Тепер вже колишній голова ОП Андрій Єрмак, який за час своєї роботи в офісі акумулював величезну владу, накопичив чимало ворогів і став найпомітнішим фігурантом (хоча його досі таким не визнали) Міндічгейту, був у нестямі, коли дізнався, що Володимир Зеленський вирішив його звільнити, пише The Economist. Там наголошують, що роками він вважався людиною, "надто могутньою, щоб впасти".
Єрмак продовжує заперечувати свою причетність до Міндічгейту, але його місце "у центрі української політики" зробило його очевидною мішенню "для тих, хто хотів його крові". Його звинувачують і в тому, що він зіграв ключову роль у необдуманій історії з намаганням позбавити незалежності НАБУ та САП. Через це Єрмак був однією з найпопулярніших персон, яку мітингарі згадували на своїх плакатах, коли виходили на протести цього літа.
ЗМІ нагадує, що Єрмак очолив ОП на початку 2020-го. За час керування офісом він знайшов спосіб призначити на ключові посади лояльних людей, тих, хто підпорядковувався безпосередньо йому.
"Ті, хто чинив опір цій ієрархії, включно з міністром закордонних справ Дмитром Кулебою і главою військової розвідки Кирилом Будановим, стикнулися з проблемами", — йдеться у статті.
Один з високопосадовців, з яким поспілкувалися журналісти, відзначив, що в ексголови ОП є унікальна здатність об'єднувати людей — проти себе. А його різка й ухильна манера зробила Єрмака вкрай непопулярним серед союзників України у Вашингтоні. Це шкодило державі в критичні моменти переговорів.
Та є й прихильники Єрмака, на думку яких той став жертвою непопулярних рішень, ухвалених самим президентом.
"Зеленський наділив його величезними повноваженнями у сфері безпеки та економічної політики, а також у переговорах, але інсайдери стверджують, що останнє слово завжди залишалося за президентом. Деякі стверджували, що він тримав Єрмака на посаді як можливу жертву в разі потреби", — пише The Economist, додаючи, що жоден його наступник не матиме такого впливу.
Читають зараз: "Цукерково-букетний період" у відносинах України з ЄС закінчився, – The Economist.
