Рішення президента України Володимира Зеленського звільнити Олександра Сирського з посади головнокомандувача ЗСУ та залишити при владі екс-міністра оборони Михайла Федорова допомогло уникнути розколу, якого країна не може собі дозволити. Таку думку висловив оглядач Bloomberg Марк Чемпіон.
Чемпіон зазначив, що між Сирським і Федоровим виник конфлікт щодо того, як слід вести війну. Для багатьох українців ці розбіжності мають чимале значення, тому, коли Зеленський спочатку став на бік уже колишнього головнокомандувача ЗСУ, вони вийшли на протести. Результатом стало призначення нового головнокомандувача ЗСУ – 43-річного Михайла Драпатого, відомого своєю прямолінійністю та відстоюванням підходу до ведення бойових дій за допомогою дронів.
Оглядач підкреслив, що зараз дрони та, як правило, молоді оператори БПЛА домінують на полі бою. Він додав, що раніше Федоров критикував підхід Сирського до війни, заявляючи, що колишній головнокомандувач ЗСУ відкидає асиметричний підхід, без якого, за його словами, Україна може програти.
Чемпіон зазначив, що Федоров відіграв провідну роль у прискоренні розробки дронів середньої та великої дальності, які допомогли перенести війну вглиб Росії та завдати удару по логістиці росіян на фронті. За його словами, на цьому тлі рішення про звільнення Федорова здавалося багатьом людям сумнівним.
Крім того, оглядач нагадав, що раніше Федоров говорив про те, що реформа ЗСУ з переходом на корпусну систему, мета якої – об’єднати кілька бригад і делегувати оперативне прийняття рішень та ресурси найкращим командирам, під керівництвом Сирського зайшла в глухий кут. Він підкреслив, що одним із завдань Драпатого буде змінити цю ситуацію.
Чемпіон підсумував, що в будь-якому разі військове керівництво України має діяти спільно, щоб домогтися успіхів у війні проти Росії. Оглядач вважає, що, замінивши Сирського на Драпатого та поновивши Федорова на посаді, Зеленський міг би зробити це можливим.
Читають зараз: Стерненко заявив про тиск на військових через підтримку Олександра Сирського.
