Ватажок ПВК "Вагнер" Євген Пригожин зробив ставку на те, що єдиний спосіб зберегти свою компанію, як незалежну силу - це виступити проти міноборони РФ, але він переоцінив свої перспективи.
Про це йдеться у новому огляді Інституту з вивчення війни (ISW). Аналітики зазначили, що Пригожин розглядав термін - 1 липня, встановлений міноборони для формалізації контролю над нерегулярними формуваннями, включаючи "Вагнер", як екзистенційну загрозу його політичному (і, можливо, особистому) виживанню.
Тому він вирішив ризикнути, використавши свої сили, в спробі змінити керівництво міноборони, а не повністю втратити ПВК "Вагнер". Аналітики Інституту припустили, що Пригожин швидше за все планував цей заколот, про що говорять координація і швидкість "вагнерівських" рухів, але у ISW поки немає підтверджень цій гіпотезі.
Експерти ISW зазначили, що єдина реальна надія Пригожина на міцний успіх полягала в забезпеченні дезертирства міноборони, але він цього не зробив.
"Повстання Пригожина ще більше підірвало його базу підтримки в ультранаціоналістичному співтоваристві, російському уряді і всередині самої ПВК "Вагнер"", - констатували експерти.
В Інституті припустили, що Пригожин також розлютив багатьох співробітників "Вагнера" і симпатизуючих цій ПВК ультранаціоналістів тим, що не довів до кінця спробу маршу на Москву.
Крім того, аналітики зазначили, що угода, досягнута Пригожиним з Лукашенком і Кремлем, засмутить співробітників "Вагнера", оскільки вона поклала кінець зусиллям ватажка найманців захистити їх від підпорядкування міноборони.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →