Мирні переговори, які ведуться з метою припинення війни в Україні, викликають у оглядача видання The New York Times Девіда Френча суперечливі почуття.
Він розповів, що з одного боку, нові військові реалії повинні підказати, що настав час домовлятися про припинення вогню. Проте виникає питання, чи готові Росія і, на жаль, США погодитися на справедливий мир, який збереже свободу України.
Френч зазначає, що російські окупанти просуваються вперед, сантиметр за сантиметром. Українці ж змушують їх платити кров'ю за кожен крок вперед, і кожна сторона сподівається, що інша врешті-решт не витримає тиску, впаде і здасться.
Але оглядач зазначає, що є ще одна реальність, про яку він дізнався, коли розмовляв з українськими лідерами під час свого візиту до країни в 2023 році.
"Нам доведеться вести три війни, а це лише друга", – сказав йому високопоставлений член уряду.
Френч пояснив, що першою війною, за цією версією, було вторгнення Росії до Криму та частини Донбасу в 2014 році. Друга війна триває зараз, тобто, це повномасштабне російське вторгнення, яке розпочалося 24 лютого 2022 року. Третя війна - це наступна війна, яку, як побоюється Україна, Росія розпочне, щойно матиме можливість перепочити та переозброїтися.
"Перемога, а ще краще — запобігання цій третій війні, є одним із головних завдань України", - зазначив Френч.
Він поділився, що саме тому президент України Володимир Зеленський підписав листи про наміри придбати сотні сучасних винищувачів у Франції та Швеції, хоча їхні поставки будуть завершені щонайменше через десять років.
На думку експерта, вільна та незалежна Україна після припинення вогню буде для президента Володимира Путіна такою ж нестерпною, як і раніше. Тому будь-яка мирна угода тепер має оцінюватися на основі єдиного ключового питання — чи зможе Україна залишитися вільною після припинення вогню?
Підкреслюється, що це основна проблема "мирного плану" Трампа з 28 пунктів, яка була опублікована й який адміністрація президента США намагалася нав'язати Україні.
Френч поділився, що навіть якщо припустити, що Україна може бути готова обміняти частину території на мир, наприклад, на припинення вогню за нинішніми лініями фронту, тоді вона все одно повинна зберегти засоби для збереження своєї політичної незалежності. Він підкреслив, що інакше будь-яка мирна угода буде не більше ніж документом про капітуляцію.
"Якщо Трамп використає значну економічну, військову та дипломатичну силу США з метою змусити Україну ризикнути своєю незалежністю, в такому випадку припинення вогню не буде дипломатичним досягненням - це стане національною ганьбою", - висловив думку Френч.
Він додав, що тоді США покажуть стратегічним союзникам по НАТО, що є ненадійним партнером, а президенту Росії Володимиру Путіну - що брутальна військова сила працює.
До того ж, східний фланг НАТО опиниться під серйозною загрозою й збільшиться ймовірність розширення війни.
Також, на думку Френча, Росія може перемогти й іншим способом - це використання впливу США для тиску на Україну з метою досягнення поступок, яких їй не вдалося досягти на полі бою.
Він припускає, що російський диктатор Володимир Путін має набагато більше надії в короткостроковій перспективі на те, що він зможе вплинути на США, ніж на те, що він зможе прорватися в Донбасі.
Водночас, експерт вважає добрим знаком те, що українській делегації вдалося розробити новий план, який, як повідомляється, нібито містить ключові відмінності від старого.
"Наша підтримка України повинна бути непохитною. Росія повинна зрозуміти, що ми не змусимо Україну відмовитися від своєї незалежності, а американська зброя та американська підтримка означають, що Росія продовжуватиме виснажувати себе, якщо буде наполягати на своїх максимальних вимогах", - вважає Френч.
При цьому, оглядач все ж вважає, що Україні варто донести, що частину її території втрачено, можливо, не назавжди, а тільки на найближче майбутнє. Проте кров її народу не була пролитою даремно.
Експерт зазначив, що на початку повномасштабного російського вторгення були прогнози, що Україна впаде за лічені години або дні, але вона вистояла та завдала нищівних втрат одній з найпотужніших держав світу.
"Було б нестерпною і катастрофічною поразкою, якби адміністрація Трампа дипломатичним шляхом забезпечила Путіну перемогу, якої він не зміг досягти у війні", - підкреслив Френч.
