Украина должна готовиться к длительной войне и предпочесть политику долгосрочного сдерживания России, чтобы и дальше заручиться поддержкой Запада.
Такого мнения придерживаются иностранные эксперты в статье Foreign Affairs.
Аналитики обращают внимание на то, что у РФ есть значительное преимущество в человеческом ресурсе, а Украина зависит от поставок военной техники партнерами. Пока внимание союзников переключается на вопросы внутренней и внешней политики, запасы боеприпасов и оружия в Украине иссякают.
Посол США в Украине в 2006-2009 годах Уильям Тейлор убежден, что предстоящая поддержка Украины будет во многом зависеть от того, что будет происходить на поле боя.
Старший научный сотрудник Гудзонского Института Люк Кофи отметил, что ожидания от контрнаступления были слишком высокими, а обстоятельства тогда и сейчас совсем другие.
Эксперты отмечают, что оптимизм Запада по контрнаступлению базировался на том количестве военной помощи, которую партнеры предоставили Украине. Эксглава ЦРУ Дэвид Петреус объясняет, что из-за того, что оружие и техника, о которой просила Украина, шла с задержками, прорыв не произошел.
Люк Кофи отметил, что Украине все же удалось добиться некоторых успехов в контрнаступлении, в том числе на море.
"Черноморский флот России начинает передислокацию из Крыма. Украинцы смогли попасть в подлодки и другие очень дорогие военные корабли и уничтожить их. Это будет иметь длительный эффект, который повлияет не только на безопасность США, но и на глобальную безопасность", - отметил он. Однако, по его убеждению, война в Украине переходит в длительную фазу, и к этому нужно готовиться.
По мнению директора Евразийского центра Атлантического совета Джона Гербста, обещая, что следующий год будет решающим, АП совершает стратегическую ошибку, поскольку ожидание скорой победы может создать ложное впечатление, что Украина недостаточно работает и почему-то не может выиграть войну.
В Foreign Affairs отмечают, что даже если Запад выполнит все свои обязательства по помощи Украине, война может развернуться не в ее пользу. Аналитики связывают это с предстоящими задержками поставок актуального для Украины оружия.
В то же время они считают, что надежды на то, что переговоры с Россией могут принести пользу Украине, наивны.
По мнению аналитиков, долгосрочное сдерживание России принесет Украине только пользу, хотя может показаться менее грандиозной целью, чем громкая победа на поле битвы. А для того, чтобы поощрить продолжение поддержки Запада, Украина должна базировать свои аргументы на политике сдерживания России, отмечая, что в конечном итоге победа над Россией является столь же в интересах Запада, как и Украины.
Читают сейчас: Россия не должна вмешиваться в конфликт на Ближнем Востоке, - Хегсет.
