69% українців вважають, що замість міняти герб на монументі «Батьківщина-Мати» варто було витратити ці гроші на війну.
Про це йдеться у опитуванны Фонду демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва.
Так, на момент проведення опитування 83% респондентів чули про ініціативу заміни герба СРСР на тризуб на щиті монумента «Батьківщина-Мати» у Києві. 17% — нічого про це не чули, пише tsn.ua.
Назагал українці вельми схвально сприйняли таку ініціативу: 67% поставилися до такого рішення позитивно, і лише 16% — негативно, решта — не визначилися зі своїм ставленням або ж їм байдуже. Позитивне ставлення найвище на Заході нашої країни, а також серед українців молодого та середнього віку.
Дещо менше таких позитивних оцінок на Півдні (42%) та Сході (57%), а також серед людей старшого покоління (58%). Хоча навіть у цих регіонах та вікових групах позитивні оцінки переважають.
Більшість опитаних (70%) погоджуються, що заміна герба СРСР на тризуб на монументі «Батьківщина-Мати» є важливою подією, яка символізує боротьбу України за свободу та розрив із радянським минулим. Не згодні з цим близько 17%. Як і у випадку з загальною оцінкою рішення про заміну герба, дещо менше наведене судження про символічність події схвалюють на Півдні (56%) та Сході (59%) України, а також серед старшої вікової категорії (60% серед категорії тих, кому за 60 років, порівняно з 75% серед молоді 18–29 років).
Водночас більшість українців (69%) погодилися і з тим, що замінити герб СРСР на тризуб на монументі «Батьківщина-Мати» можна було й пізніше (наприклад, після війни), а наразі доцільніше було б спрямувати ці гроші на допомогу армії та людям, які постраждали від війни. Не погодився з цим близько 21% респондентів. Найбільше згодних із наведеним твердженням на Півдні (76%), дещо менше — на Сході України (60%).
Читають зараз: Подвоюють ризик раку: які популярні напої провокують розвиток небезпечних пухлин.
