Україна змогла обернути на свою користь стратегію війни на виснаження з Росією. Про це йдеться у колонці американського військового історика Джана Джентіле та політолога Ендрю Радіна для The Hill.
Вони нагадали, що в перші роки після повномасштабного вторгнення вважалося, що природні, економічні та людські ресурси РФ стануть її сильною стороною в разі затягування війни. Особливо на тлі готовності російського суспільства терпіти величезні людські втрати.
Однак, на думку авторів, реальність виявилася іншою. Виявилося, що путінська військова економіка не витримує військових дій і "руйнується" на тлі української кампанії дальніх ударів. Вони пишуть про реальність чуток щодо невдоволення цією обставиною з боку російських олігархів.
Автори додали, що хоча у військовій науці швидкий розгром супротивника є еталоном, але історичні приклади свідчать, що більшість воєн вигравалася за рахунок тривалого ослаблення живої сили та техніки супротивника. Саме так Україна діє вже два роки, знищуючи російських солдатів швидше, ніж армія встигає їх накопичити. Також максимізуються економічні витрати війни.
"Стратегія війни на виснаження України поширюється й на внутрішні райони Росії, де продовжують завдавати ударів по нафтогазовій інфраструктурі. Такі атаки скорочують експорт нафти, послаблюючи здатність російської економіки фінансувати війну", – йдеться у статті.
Відповідь на питання про те, чи змусить це Путіна піти на компроміс, поки що залишається відкритою. Російська армія поки що не чинить внутрішнього опору керівництву, хоча під час бойових дій щодня втрачає близько 300 осіб.
Спираючись на історію воєн, зокрема Першої світової, автори зазначають, що ставка на перелом у результаті стратегії виснаження може дати результат. Для цього, на їхню думку, Україні потрібно й надалі дотримуватися своєї стратегії, продовжувати або навіть посилювати удари на великі відстані, а партнери повинні й надалі надавати підтримку.
Читають зараз: Говорити про швидке завершення війни або поразку Росії передчасно, - Залужний.
