У цьому році серед вражаючих подій є вторгнення українських військ у Курську область у поєднанні з хвилею потужних ракетних та безпілотних атак. Зокрема було уражено військові аеродроми, склади боєприпасів, нафтопереробні заводи, центри зберігання палива та навіть Москву. Про це пише консультант, який спеціалізується на європейській і трансатлантичній безпеці Едвард Лукас для The Times.
"Вони потопили єдиний великий пором, що сполучає Крим, і цінний ударний підводний човен класу "Кіло", що стояв на якорі в нібито добре захищеному російському порту. Інші цілі залишилися тліючими: червоні лінії, табу і упередження", - підкреслив він.
Аналітик процитував слова експерта з питань оборони аналітичного центру Policy Exchange Едварда Стрінгера, який заявив, що Україна "підірвала стару гру".
"Це була повільна війна на виснаження, в якій західні союзники надавали достатню підтримку, щоб Україна не програла, але (в більшості випадків) накладали обмеження на використання наданої ними далекобійної зброї. Американські, німецькі та інші керівники побоювалися, що використання західної артилерії і ракет для ударів по цілях у глибині Росії зміцнить враження Кремля про те, що справжнім супротивником є НАТО, і призведе до небезпечної ескалації. Мовчазна мета полягала в тому, щоб конфлікт вичерпався на переговорах", - зауважив Лукас.
Водночас за словами експерта, все вже не так, адже Україна не лише змінила ситуацію з РФ, але й "збила з пантелику боязкість і песимізм її союзників".
Лукас вважає, якщо Україні вдасться зупинити російські сили, то вона зможе заманити в "котел" 3 тисячі російських солдатів у Курській області.
"Потрапивши в полон, вони можуть стати корисною розмінною монетою для багатьох інших українських військовополонених, які перебувають у Росії. Понад 130 000 людей були евакуйовані з Курська, поширюючи по всій Росії свої розповіді про хаос і приниження - і підкреслюючи прірву між кремлівською машиною брехні і реальністю. Путіну довелося вивести протиповітряну оборону з Криму, щоб захистити Москву та інші населені пункти в глибинці Росії", - зазначив консультант.
Своєю чергою найтривожнішим для Кремля є те, на думку експерта, що лідер найманців приватної армії "Паладін" Георгій Закревський розкритикував війну, називаючи Путіна "так званим президентом". Він повторив незгоду, яка раніше лунала від іншого воєначальника Євгена Пригожина, чия спроба перевороту також сколихнула Кремль.
"У своїй новій книзі "Падіння: Пригожин, Путін і нова боротьба за майбутнє Росії" британський академік Марк Галеотті і російсько-американська журналістка Анна Арутюнян стверджують, що епізод з Пригожиним викрив "моральний та ідеологічний вакуум в серці путінізму". Його вбивство в серпні (знову це прокляття) минулого року викрило не лише те, як працює система, пишуть вони, але й те, як вона починає давати збої", - додав Лукас.
За словами експерта, десятиліттями існуючою рисою РФ є погане прийняття рішень, адже їхній режим не здатний реагувати на кризові ситуації.
"Ключ до успіху в російських організаціях - приховувати погані новини від боса. Ніхто не наважився сказати Путіну напередодні повномасштабного вторгнення у 2022 році, що Україна буде воювати. Можна посперечатися, що ніхто не сказав йому в повному обсязі і вчасно, наскільки сильно "нацистський маріонетковий режим" у Києві шкодить Росії зараз", - підкреслив Лукас.
Він зауважив, що наразі Захід говорить про солідарність з Україною, однак здригається від того, що може бути перемогою: ймовірно, хаос у Росії або заміна Путіна на когось "гіршого".
"Азартна гра Зеленського повинна сконцентрувати наш розум. Подобається нам це чи ні, але наші фішки теж на столі", - підсумував аналітик.
