У Кремлі радіють поверненню додому шпигунів та кілера, яких обміняли на американських заручників та власних дисидентів. Але це жодним чином не свідчить про наближення миру в Україні, пише The Washington Post.
Так, речник Кремля Дмитро Пєсков швидко спростував будь-які припущення про те, що обмін ознаменував будь-яке розморожування відносин із Заходом, яке могло б відкрити шлях до мирних переговорів у війні проти України.
"Якщо ми говоримо про Україну та більш складні міжнародні проблеми, це зовсім інша справа. Там принципи зовсім інші. Це принципи національних інтересів нашої країни, інтересів національної безпеки, і там робота ведеться в іншому режимі і за іншими принципами", — сказав Пєсков, відповідаючи на запитання The Washington Post, чи є обмін ознакою того, що Росія готова піти на компроміс і припинити вторгнення до свого сусіда.
Тетяна Станова, російська аналітикиня і засновниця компанії R. Politik із політичних консультацій, яка зараз перебуває у Франції, сказала, що ніхто не повинен очікувати прориву у американо-російських відносинах після обміну, під час якого Росія звільнила 16 ув’язнених, у тому числі деяких найвідоміших російських опозиціонерів.
"Немає ознак того, що нинішній обмін сприятиме мирним переговорам щодо України", — сказала Станова. "Натомість це відображає поточну ситуацію, коли кожна сторона вчиться жити зі взаємною непримиренністю".
Як зауважує The Washington Post, останній подібний обмін утримуваними особами між Москвою та Заходом відбувся в 1985 році, коли Радянський Союз обміняв 25 західних шпигунів на чотирьох агентів Варшавського договору на мосту Глініке між Західним Берліном і Потсдамом. Але настрій у той час був іншим: радянський лідер-реформатор Михайло Горбачов щойно прийшов до влади, сигналізуючи про свою готовність до більш відкритих відносин і прокладаючи шлях до зустрічі з президентом Рональдом Рейганом у Женеві пізніше того ж року.
"Але зараз немає жодних ознак потепління у американо-російських відносинах, оскільки Кремль розглядає обмін полоненими як прагматичну угоду в короткострокових інтересах Росії", – наголошує видання.
