Политический поединок между двумя кандидатами в президенты Петром Порошенко и Владимиром Зеленским в эфире программы "Право на власть" на телеканале "1+1" выиграл действующий глава государства.
"Рассматривать этот поединок можно с точки зрения психологии игр, так как политический поединок – это игра, она проводится по собственному сценарию и правилам, состоит из нескольких ходов. Первый ход, довольно провокационный, сделал Петр Алексеевич – он приехал на чужую территорию неожиданно, и это была довольно агрессивная и эффективная стратегия", – сказал в комментарии OBOZREVATEL психолог, эксперт по вопросам невербальной коммуникации Валентин Ким.
По его словам, Зеленский в данном случае скорее проиграл.
"То, что он бросил трубку, а он ее бросил, чтобы там не говорили, – это признак слабости. Он покинул ту территорию, на которой происходит поединок, убежал с ринга", – отметил психолог.
Ким отмечает, что Порошенко, будучи на чужой территории, выдержал удар, захватил пространство и вполне руководил обстоятельствами и разговором. В то же время Зеленский показал свою неготовность к публичным дебатам.
"Мне кажется, что дебатов все же не будет, потому что возможностей их провести уже было много, и этот эмоциональный проигрыш Зеленского лишь доказывает неготовность кандидата", – считает психолог.
Однако, если дебаты все же состоятся, у Зеленского есть шансы их не провалить, говорит Ким.
"Если же дебаты состоятся, и он будет держаться эмоциональной позиции, будет говорить на языке клише, как это делал Янукович в 2010 году, когда он изучил 5-6 ключевых фраз и ими отбивался. Это очень удобная технология, поэтому думаю, что Зеленский также может изучить несколько ключевых фраз, которые он будет раз за разом повторять. Поэтому какие-то шансы у него есть", – пояснил Ким.
Почему вы можете доверять vesti-ua.net →