За останні кілька годин заглибився в цю тему: зв’язався з експертами ринку, переглянув запропоновані владою заходи, проаналізував можливу ефективність змін, роль Комітету ВР з питань здоров’я нації та особисто Михайла Радуцького та МОЗ.
Про це заявив політолог, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик, повідомляє "Цензор.Нет".
Поки не можна стверджувати про те, що регулювання фармацевтичного ринку обов’язково призведе до тотального дефіциту ліків. Ситуація у фармацевтичній галузі неоднозначна та потребує роз’яснень для того, щоб кожен зміг зробити власні висновки.
"Почну з передумов для втручання держави у регулювання фармринку. За словами міністра охорони здоров’я Віктора Ляшка, статистика показує, що ринкові механізми не працюють. І саме тому довелося посилити регулювання. Можна по-різному ставитися до МОЗ, але я сам закликав до втручання у цю царину", - зазначив Кулик.
Міністр наводить наступні цифри: зростання цін на ліки українського виробництва на 26-131%, націнки за «власні торгові марки» аптечних мереж складають 50-300%. Гадаю, що будь-хто бачить постійне зростання цін в аптеках. Достатньо один раз на рік захворіти і купити препарати від застуди. І ви відчуєте різницю у вартості ліків.
Ще одна причина – високі маркетингові платежі, які аптеки отримують за продаж конкретних ліків. А це призводить до того, що люди купують дорожчий препарат замість дешевшого з тією ж самою діючою речовиною.
Як бачимо, міністр стверджує, що є передумови для зниження цін. Було б в учасників ринку бажання. Звісно, що відмовлятися від надприбутків ніхто не захотів навіть під час війни. Півроку консультацій між чиновниками та гравцями ринку нічого не дали. Зокрема і по законопроєкту № 11493. Тому державі довелося втручатися.
У цілому, механізми для зниження цін декілька разів проговорювалися на зустрічах з бізнесом. Головні зміни наступні:
- врегульовано націнки на лікарські засоби;
- заборонено практику маркетингових платежів (до моменту введення референтних цін);
- відновлено перевірку цін на ліки в аптеках;
- введені референтні ціни, Національний каталог цін.
Ці зміни найближчими днями будуть деталізовані в постановах уряду. Декілька з них – вже ухвалені.
У цій ситуації, дійсно є сенс ввести певні обмеження. Але такі, які дозволять ринку й надалі працювати. І після закінчення війни, гадаю, ці норми регуляції потрібно скасовувати.
"Експерти ринку, з якими мав розмову, стверджують, що ринок ритейлу у нас розвинутий, аптечні мережі конкурують, у нас багато виробників та імпортерів. Вірогідно конкуренція посилиться, дефіциту на полицях в аптеках ніби все ж не буде. Чи ви думаєте, що вимога мати один дешевий препарат в аптеці може призвести до дефіциту ліків", - додав він.
Щодо тези – іноземні виробники підуть з ринку. Частково, це дійсно може трапитися. Проте, всі зміни торкнуться ринку ліків-генериків (аналогів оригінальних препаратів), а не унікальних, інноваційних ліків. Тож, наприклад, компанія, яка продає ліки для орфанних хворих, повинна не зазнати жодних змін.
"І ще одна теза, яку б я в своєму попередньому тексті відкоригував. Я був не зовсім коректний визначаючи реформу на фармринку як "реформу Радуцького". Я уважно проаналізував заяви президента і новини з Банкової. Тож я б казав не про "реформу Радуцького", а про реформу Зеленського. Запит на зниження цін на ліки та їх доступність є однією з “болей” суспільства, яке позначається на суспільних настроях. Володимир Зеленський намагається перехопити у критиків цю тему і досить правильно пропонує через державне регулювання утримати доступні для пересічних громадян ціни", - підсумував експерт.
За його словами, людям не важливо, в кого і які націнки на ринку. Їм важливо під час війни мати змогу купити доступні та якісні ліки в аптеках.
Нагадаємо, Чому коти можуть бути рудими, а кішки майже ніколи: розгадана таємниця природи.
Раніше Вєсті-ua.net писали,
Також Вєсті-ua.net повідомляли, "Зараз саме час": у The Hill пояснили, як Трамп може зупинити війну в Україні.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →