Новий законопроєкт про мобілізацію містить норму про можливість передачі на потреби Збройних сил деякі транспортні засоби – політтехнолог вказав на те, що спочатку приклад мають показати народні депутати, віддавши позашляховики на фронт.
Про це розповіли політтехнолог Руслан Рохов та виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко в етері "Ранок.LIVE".
Він наголосив на тому, що вважає рішення вилучати автомобілі абсурдним та коментує, що народні депутати, що голосували за подібні рішення, мають власним прикладом мотивувати до дій:
"... народні депутати, які голосували за такі рішення, мали б здати свої позашляховики … от після того, як вони покажуть свій приклад, тільки потім вони можуть про щось говорити".
Рохов вказав, що лише після того, як нардепи віддадуть власні позашляховики, тоді можна звернутися і до решти громадян.
"Хай почнуть з себе. Працює тоді, коли ти показав приклад. Тоді суспільство включиться. Але, на жаль, у нас працюють подвійні стандарти, саме тому воно не буде працювати", – вважає політтехнолог.
Окрім цього, він також вбачає великий ризик корупції та зловживань:
"Перше, воно нікчемне з точки зору права. Всі будуть позиватися до суду, потрібно буде компенсувати вартість … Це створює момент для дискретних рішень".
Крім того, Рохов попереджає, що можуть виникнути ситуації, коли конфісковане авто піде не на військові потреби для фронту, а на персональне користування.
"Зона для корупції величезна з погляду аналізу корупційних ризиків", – коментує він в етері.
Разом з цим виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко вказав, що навіть в умовах воєнного часу не може існувати такого інструменту, як реквізиція.
"Зараз ця процедура передбачає також і відшкодування", – вказав він, наголошуючи, що це рішення не витримує критики.
Читають зараз: Чи загрожує Україні демографічна криза: в НАН оцінили ситуацію.
