Можливість розміщення баз країн Організації Північноатлантичного договору на основі плану перемоги України існує. Про це військовий експерт, директор New Geopolitics Research Network Михайло Самусь сказав в ефірі на Радіо NV.
Експерт відзначив, що в Україні вже існували нестратегічні сили стримування у складі Збройних сил. Зокрема, туди, перш за все, входили ракетні сили, які передбачали наявність балістичних, крилатих ракет і т.д.
"На жаль, цей компонент не був реалізований, але, рід військ такий у нас існував", - сказав Самусь.
Також він сказав, що Сили спеціальних операцій входять до нестратегічного інструменту стримування.
"Я маю на увазі, що на території України можна створити навіть без розміщення баз НАТО нестратегічні інструменти, які будуть тримати агресора подалі від України. Це, звісно, розвиток наших дронових сил, ракетних сил - балістичні, крилаті ракети різної дальності. Тим більше, зараз обмежень ніяких немає. Можемо, у принципі, створювати ракети на 5 тис км", - сказав Самусь.
Водночас, він більш детально розповів про бази НАТО.
За його словами, після запрошення до членства в НАТО відповідна ратифікація країнами-членами про вступ України може тривати дуже довго, навіть кілька років, аж до завершення війни, або до інших процесів, які відбуватимуться у країнах Альянсу.
У цьому зв'язку, він навів приклад досвіду Фінляндії і Швеції, коли у цих держав був рік від моменту запрошення до затвердження національних процедур, ратифікації та фінального затвердження. Експерт відзначив:
"Так от тоді вже існували такі гарантії безпеки, які не включали статтю 5 (про те, що напад на одного члена НАТО означає напад на увесь Альянс - УНІАН), але, у принципі, вже були гарантії безпеки з боку країн НАТО, якщо раптом буде якась загроза суверенітету і територіальній цілісності Фінляндії і Швеції. З Україною може бути так само".
За його словами, саме у цей час, у принципі, можуть бути розміщені бази НАТО або бази окремих країн-членів НАТО.
"В індивідуальному порядку, наприклад, Велика Британія може свою базу розмістити, якщо виразить таке бажання. Наприклад, у Чорному морі. Тому що Чорне море окремо не виділено у цьому Плані перемоги... Але, насправді, Чорне море теж займає геополітичне значення. Тобто, якщо ми говоримо, що Росія залишає за собою якимось чином Крим... У цьому плані перемоги немає конкретного посилання, що ми робимо з окупованими територіями. Тобто, нам треба повертати 1991 рік. Крим тут займає перше місце з точки зору геополітики, інакше Росія постійно буде загрожувати нам блокадами, перекриттям нашої комунікації і навігації", - наголосив Самусь.
Він сказав, що гарантування Україні морської безпеки є одним з основних, якщо говорити про стримування агресора.
"Було би непогано, аби Росії взагалі заборонили мати військовий флот як після Кримської війни 19-го століття. Тоді союзники змогли перемогти Росію і вигнати взагалі з Криму з точки зору наявності військово-морських сил. Я думаю, що завершенням цієї війни також має стати заборона Росії мати військовий флот", - наголосив Самусь.