Коли лідери НАТО повертаються додому після щорічного саміту в Анкарі, здається, що вони зрозуміли - такі зустрічі не варті зусиль, поки Дональд Трамп залишається президентом США. Таку думку висловив колишній посол США при НАТО Іво Даалдер для Politico.
"Вони й сказали це прямо, завершивши саміт розмитою фразою: "Ми з нетерпінням чекаємо на нашу наступну зустріч", замість того, щоб підтвердити, що вони зберуться в Албанії наступного року, як і планувалося", - зазначив автор матеріалу.
За його словами, Анкара, у багатьох сенсах, стала втраченою можливістю.
""Декларація саміту в Анкарі", що має гучну назву, – це односторінкова, шестиабзацна шаблонна заява, яка не варта навіть паперу, на якому її надруковано. І хоча повідомлення з-за лаштунків тригодинної зустрічі лідерів свідчили, що Трамп був привітним і навіть похвалив союзників за збільшення видатків на оборону, щойно увімкнулися камери, він обрушив шквал лайок на ті самі країни", - зауважив Даалдер.
Зокрема американський лідер дорікнув Великій Британії, Франції, Німеччині та Бельгії за те, що вони не надали допомогу під час війни в Ірані. Водночас іспанців він назвав "безнадійними, поганими людьми", наказавши негайно припинити будь-яку торгівлю з цією країною.
Також він сказав, що Гренландія має бути частиною США, наголошуючи, що вона "дуже важлива" для Америки, "але не важлива для Данії".
"Не дивно, що багато лідерів НАТО зараз вважають, що перетворення цих зустрічей на щорічний ритуал було помилкою, і що альянсу слід повернутися до проведення самітів лише час від часу. Ще не так давно це було нормою. Саме за часів колишнього генерального секретаря НАТО Єнса Столтенберга саміти вперше стали щорічною традицією. Як колишній прем’єр-міністр Норвегії, він вважав, що робота організації вимагає регулярного скликання його колег. Його наступник, Марк Рютте, поділяв цю думку. Дотепер", - підкреслив автор публікації.
За словами Даалдера, Рютте доклав усіх зусиль, аби переконатися, що саміт в Анкарі пройде без інцидентів. Він захищав рішення Трампа розпочати війну в Ірані, попри думку майже всіх інших країн НАТО.
Також генсек альянсу два рази їздив до Вашингтона, аби переконати Трампа в цінності НАТО. Коли президент США заявив, що "серйозно розглядає можливість виходу з НАТО", обурений відмовою Європи долучитися до конфлікту з Іраном, Рютте знову полетів до Вашингтона, наголошуючи на ключовій ролі європейських баз та повітряного простору для ведення військових дій.
"Лише минулого місяця Рютте відвідав Вашингтон, щоб провести презентацію в Овальному кабінеті з використанням картонних плакатів із золотим тисненням, вихваляючи Трампа за все, що той зробив, аби заохотити країни НАТО збільшити видатки на оборону. Навіть в Анкарі Рютте закликав президента США "скористатися перемогою", адже він зміцнив НАТО, змусивши союзників виділити набагато більше коштів", - пише експерт.
Водночас всі ці зусилля дозволили досягти головної мети саміту - зустрічі, яка, як зазначив міністр закордонних справ Литви, мала бути "настільки нудною, наскільки це взагалі можливо".
"Але це не те, для чого призначені саміти. І, безперечно, 32 світові лідери - разом зі своїми численними супроводами - мають справи важливіші, ніж збиратися на два дні, витрачаючи величезні кошти, лише для того, щоб їхня зустріч виявилася "нудною"", - додав Даллдер.
Попри те, що було досягнуто згоди щодо деяких необхідних модернізацій боєздатності, жодних важливих рішень ухвалено не було, а про новий порядок денний домовленості не досягнуто, вважає експерт.
"Нова реальність така: США більше не є надійним союзником. Навіть якщо новий президент підтвердить прихильність Америки до НАТО та статті 5 (як це зробив Трамп в Анкарі), Європі доведеться взяти на себе набагато більшу відповідальність за власну оборону. Управління переходом від альянсу під керівництвом США до альянсу під керівництвом Європи - це завдання номер один. І НАТО не потрібно, щоб його лідери збиралися щороку, щоб це здійснити", - підсумував автор публікації.
Читають зараз: Саміт НАТО в Анкарі: чотири питання, які залежать від Трампа.
