Украинский военный эксперт Алексей Арестович, который практически ежедневно появляется на телеэкранах, сделал сенсационное признание. Оказывается, он с 2014 года "много врал" об АТО.
Арестович - известная личность. Кроме телевизора, где он комментирует вопросы АТО, России и геополитики, блогер имеет более 120 тысяч подписчиков на Facebook и пишет колонки для десятков интернет-СМИ.
Поэтому его признание можно описать известной фразой - "Какой удар от классика!".
И это не натяжка. Арестович - яркая звезда на небосклоне украинской околовоенной аналитики. И его каминг-аут закономерно ставит под вопрос компетенцию остальной экспертной тусовки - той части, которая комментирует темы Донбасса, Крыма и России.
"Страна" собрала все, что известно о скандальных признаниях эксперта и реакции на них.
"Киборгам" предпочитаю "Через тернии к звездам""
21 декабря в Facebook Алексея Арестовича появился неожиданный пост. Приводим его главные тезисы полностью:
"- Дорогие друзья!
Я много врал вам, начиная с весны 2014 года.
Искажение информации я запускал по двум основным линиям:
- создание патриотического лубка, в котором мы "усі єднаємося, шануємося та героїчні", а Украину ожидают сияющие перспективы,
- чёрная пропаганда против РФ.
Это была чисто пропагандистская работа, вызванная к жизни военной агрессией России против Украины.
Спустя три года, я сделал вывод:
- пропаганда является частью войны, возможна и даже (к сожалению) необходима, но только на анонимных началах, т.е. когда ты не подписываешься под ней своим именем.
Теперь, о моей истинной позиции.
1. Я - не патриот. Причем, не только Украины, а и любого национального государства, как такового.
Я патриот "5-го проекта", проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского.
Из современных деятелей мне ближе всего Маск, человек, наиболее последовательно и активно проводящий в жизнь проект перестройки социосистемы "Человечество" в полиглобальное измерение.
Поэтому "Киборгам", я по-прежнему предпочитаю "Через тернии к звёздам".
На вопросы восстановления исторической памяти, справедливости, борьбы, побед и поражений, становления наций, языка/-ов, закрытия исторических ран, я смотрю, как солдат на вошь.
Мне на них плевать слюной с высокой вышки ноосферизма. Я даже признаю их важность, просто мне лично - неинтересно.
Именно поэтому, я возвращаюсь на тот язык, на котором мне удобнее говорить.
2. Именно потому, что меня совершенно не колышат национальные вопросы, я не уезжаю (пока, во всяком случае) из Украины.
А поскольку я являюсь гражданином этой страны, я честно выполнял и продолжаю выполнять свои гражданские обязанности, в первую очередь, в сфере обеспечения безопасности, своим маленьким вкладом (обучение военных, аналитические материалы).
Не по причине патриотизма. По причине честного обмена.
Однако, для меня есть две конкретные красные линии, при пересечении которых, я пересмотрю условия сотрудничества:
- если государство/общество начнёт принуждать к реализации определенного социально-политического проекта насильственным путём,
- если государство/общество начнёт ограничивать возможность свободного мышления, деятельности, речи.
В этом смысле, я склонен рассматривать введение "мовных квот", как негативный сигнал. И внимательно слежу за тенденциями.
3. Меня совершенно не заботит развитие украинской культуры, как таковой. Я его приветствую, где-то даже ему помогаю, но не по причине сантимента к ней как таковой, а приветствую как одну из многих культур нашей большой и симпатичной Земли. Не более.
4. Я не считаю украинский народ чем-то выдающимся, а наше общество - особенным.
Наоборот, я считаю обоих обладающими целой серией очень серьёзных системных, генезисных недостатков, среди которых мелочность, истеричность и иррациональность - на первых местах.
В целом, я испытываю к общественной массе (в ее нынешнем состоянии) чувство, близкое к умеренному отвращению, хотя в отношении ее перспектив я, по-прежнему, сдержанно-оптимистичен. Правда, весьма сдержанно. Весьма и весьма.
5. Мне глубоко плевать (слюной) Порошенко или Саакашвили.
Потому, что вы (за редкими персональными исключениями) пока находитесь в таком собственном состоянии, что вам можно поставить во главе государства Иисуса Христа - вы все равно налажаете.
И запорукой тому сегодня - ваша реакция на "борьбу" Порошенко и Саакашвили, вообще - ваше в ней добровольное участие.
Не до конца уверен, что те, кто в этой борьбе участвует, ее поддерживает и обсуждает, являются законченными долбоебами, но то, что они являются долбоебами, как минимум, временными - гарантирую.
6. Я ушёл изо всех СМИ, для того, чтобы не поддерживать своим участием инфантилистские и параноидальные тенденции, которые СМИ культивируют. То, что я посчитаю нужным донести, я донесу со своей страницы. Когда-то один из моих учителей мне сказал: "станешь знаменитым, не давай интервью поверхностным журналистам". Я решил проверить эту сентенцию на собственном опыте. Проверил. Он был прав".
Отредактировал и смягчил
Пост, появившийся вчера утром, вызвал фурор в Сети - несмотря на практически полное молчание СМИ, в большинстве из которых Арестович является желанным гостем и автором.
Запись эксперта собрала более двух тысяч реакций, почти 500 перепостов и тысячу комментариев. Часть из них была не совсем лицеприятной. По этой или другой причине - но вечером 21 декабря Арестович внес некоторые изменения в первоначальный текст.
В первом пункте, где резко говорится о неприятии патриотизма, блогер добавил несколько смягчающих и объясняющих фраз:
"Если Вы - патриот, я уважаю Ваши взгляды.
Но мне сильно не нравится та версия патриотизма, на которой мы все дружно поехали. Если для патриотизма нужно что-то замалчивать, и кого-то подавлять, я в таком патриотизме не участвую".
Во втором пунте, где Арестович говорит, что его пропагандистская работа - это "честный обмен", он уточнил: "Я не пассажир. Едем в одной лодке, работаем на лодку".
В абзац об украинской культуре он добавил: "Хорошая культура, симпатичная. Во многом нравится".
Очевидно, что уточнения говорят об одном - эксперт решил не жечь мосты с патриотами, которые могли узнать себя в критических замечаниях эксперта.
"Это не Европа, а ЦК КПУ"
Сегодня утром Арестович опубликовал второй пост, в котором подвел итоги своего каминг-аута.
"Судя по вчерашней волне, мы наконец-то, построили общество, в котором не рекомендуется:
- говорить, что думаешь,
- выбирать язык общения,
- иметь отличные от общеодобряемых ценности,
- иметь невосторженный образ мысли", - написал эксперт.
По его словам, Украина "в своем угаре" начинает опережать российское общество.
"Я так понимаю, что резонанс вызван тем, что кто-то все таки сумел произнести - "а король-то - голый!"", - объяснил Арестович.
По его мнению, украинские блогеры "не умеют выдать ничего более содержательного, чем хейт-спичи с матюгами и попыток обнюхать чужое нижнее белье".
"Ценеэуропа, це ЦК КПУ в новой, еще более экономичной упаковке. Строили мы, строили и, наконец, построили", - резюмировал Арестович.
На удивление мало хейта
Соратники Арестовича по экспертно-журналистской тусовке оказались весьма толерантны к его каминг-ауту. И это самое поразительное. Ведь подобные откровения должны были вызвать мега-скандал. Но, складывалось впечатление, что многие совсем не удивились откровения эксперта о его системной лжи. То ли не видят в этом какого-то греха (мол, все так делают, что тут такого), то ли в целом согласны с ним, но боятся сказать это вслух.
"Это прекрасно. Перечитал с утра комменты, ржал как конь. Давно такого в развлекательном жанре не было", - восторженно написал в комментариях к посту Арестовича журналист Юрий Романенко.
"Вы, Алексей, из постмодерна пишите.....а тут большинство страны ещё до модерна не дозрели", - поддержала автора Анна Маляр, блогер и юрист.
"С Арестовичем мы лично не знакомы (были), но цапаться - умудрялись. Со мной это - несложно. Алексея иногда - читал. Иногда - слушал. Не со всем соглашался, но было - интересно и познавательно. Временами - полезно, временами - противно, но всё равно познавательно и интересно.
Это - жизнь. Она не двухмерная и не чёрно-белая. Факт", - благожелательно написал волонтер Алексей Мочанов.
"Странно, а почему этот пост Арестович вызвал такое возмущение публики? Может, мало кто знает подозревает, но я ведь тоже свои выводы по три-четыре года делаю. Вероятно, у каждого они свои. Но выводов много. На что-то из текста смотрю как на космополитическую Ваву (бывает), кое-что я бы даже назвал концентрированной правдой. Как есть", - пишет черниговский журналист Олег Головатенко.
"Хоть бы Бутусов такого не написал. А то опереться и вовсе не на кого будет", - иронизирует журналист Руслан Кухарчук.
Впрочем, и этого поста хватило, чтобы вызвать нужный градус ажиотажа. "ЛОМы, завизжали, блохеры запели", - фиксирует народный депутат Леонид Емец, не осуждая, опять же, "зрадницкой" позиции Арестовича.
"Деньги от Банковой закончились?"
Часть комментаторов сошлись на мнении, что Арестовичу перестали платить за озвучивание своих мнений в СМИ.
"Что, Банковая сняла с довольствия?" - спросила в комментариях журналист Татьяна Высоцкая.
Кроме того, в комментарии к эксперту пришло много известных сторонников сепаратистов, с которыми Арестович вступил в перепалку. Например, блогер Денис Селезнев и Светлана Кофман, жена "-экс-министра ДНР" Александра Кофмана, которые также в непарламентских выражениях предположили, что Арестовичу перестали платить.
В ответ Арестович назвал Селезнева "букой", а жене Кофмана предложил "поесть блинов с лопаты".
Другие сторонники "ДНР" припомнили Арестовичу посты с призывами обращаться с российскими военными, "как с бешеными крысами" (пост, написан после Иловайского котла). Вот он:
Часть блогеров заявили, что теперь ждут каминг-аута блогера Олега Пономаря - самого популярного автора с пропрезидентской позицией в Facebook.
Первой об этом заявила адвокат Татьяна Монтян.
Впрочем, Пономарь - это лишь промежуточная станция, заявил журналист Вячеслав Чечило.
"Все ждут, пока подвиг Арестовича повторит Пономарь. А я вот всё жду подвига от Порошенко: "Друзья, я три года вам врал....", - написал Чечило.
"Анриал. Пономарь - коллективный проект Банковой", - ответил ему журналист Руслан Бизяев.
Источник: strana.ua
Почему вы можете доверять vesti-ua.net →