Ни один «сепаратист» не получил реального тюремного заключения. Осужденные имеют или испытательный срок наказания, или вскоре после вердикта выходят на свободу благодаря «закону Савченко». Недостатком улик и настойчивости у прокуроров Луганщины? Или «договорняк» следователей с «сепаратистами»?
Еженедельно в судах Луганщины слушаются десятки так называемых «сепаратистских» дел. В общем луганские судьи уже вынесли 18 приговоров. Ни один «сепаратист» не получил реального тюремного заключения. Осужденные имеют или испытательный срок наказания, или вскоре после вердикта выходят на свободу благодаря «закону Савченко».
В наиболее показательных делах обвиняемые получили оправдательные решения судов. Местные наблюдатели объясняют это недостатком улик и настойчивости у прокуроров Луганщины. И предполагают, что имеет место «договорняк» следователей с «сепаратистами».
Как показывает анализ текстов приговоров по этим делам, прокуроры имеют огромные сложности с доказательной базой. Только по одному делу судьи согласились с доводами обвинения. Правда, впоследствии прокуроры проиграли и апелляцию.
В издании «Украинская правда» решили отследить, как проходят заседания по этим делам.
Дело Ефремова: первые заседания прошли вхолостую
Старобельск. Райцентр на Луганщине с населением 18 000 жителей. Прямое сообщение с Киевом, до которого более 700 км, отсутствует. До Северодонецка — 60 км и 3 блокпоста.
Полгода в местном СИЗО находится один из бывших «отцов Луганщины» Александр Ефремов. В райсуде рассматривается уголовное дело против него.
Место явно не соответствует уровню дела. Один из самых влиятельных регионалов обвиняется в целом букете уголовных преступлений: государственная измена, посягательство на территориальную целостность, захват государственных зданий, создание террористической организации. Все — времен зарождения «Луганской народной республики».
26 июня в 10 утра на крыльце суда ничто не указывало, что здесь слушают одно из ключевых дел для понимания событий весны 2014-го. И в зале заседаний ажиотажа не наблюдалось.
«В Старобельск за полгода из депутатов (бывших соратников по фракции Партии регионов в Раде, — УП) никто не приезжал, — рассказал Ефремов в разговоре с автором. — Неудобно добираться. 700 километров от Киева. Другой момент: по каждому заседании суда „Оппозиционный блок“ выкладывает свою точку зрения. Из тех коллег, кто был рядом со мной, насколько я знаю, никто от меня не отказался».
Впрочем, дальний путь не мешает прокурорам и адвокатам каждый раз приезжать в Старобельск. Зато на сайте «Оппоблока» последнее сообщение о заседании суда по делу Ефремова датируется 12 июня.
Александр Сергеевич об этом может и не знать. Доступа к интернету в его камере нет, только телевизор. За ходом событий в стране следит по новостям ТВ.
«Почему власть взялась только за меня? Возможно, кто-то договорился. Но нельзя не учитывать, что наиболее публично известным из ПР, не считая президента, был все-таки я. Я чаще в СМИ высказывал свою точку зрения, и практически вся страна меня знала», — объясняет Ефремов.
26 июня суд планировал заслушать в режиме видео-конференции свидетеля, находящегося под защитой — «Александра Белокопытова» (анкетные данные изменены).
Видеоконференция: выше изображение из Старобельского райсуда, ниже — из Апелляционного суда Киева, где находится свидетель. Голос свидетеля изменен, изображение отсутствует
О роли Ефремова в событиях 2014-го свидетель рассказывает со слов своего знакомого Алексея Карякина — последний был председателем «парламента ЛНР», после отстранения от должности весной 2016-го бежал в Россию, сейчас объявлен «ЛНР» в розыск.
Однако защитники обратили внимание суда, что участники процесса должны видеть свидетеля, даже если тот находится под защитой. "У нас режим видеоконференции? Мы по радио общаемся! Может, он в соседнем кабинете сидит или разговаривает с СБУ«,- возмущался один из адвокатов.
С аргументами защиты суд согласился. Вот только оказалось, что Апелляционный суд Киева не может обеспечить видеосвязь таким образом, чтобы нельзя было узнать голос и лицо свидетеля. Поэтому допрос «Белокопытова» отложили.
Также 26 июня суд выяснил, что не было выполнено постановление об этапировании в Старобельский СИЗО другого свидетеля стороны обвинения — Николая Цукура. Его считают одним из ключевых свидетелей: в 2014-м он сначала поддержал «ЛНР», затем перешел на сторону украинской власти, служил в роте «Торнадо». Сейчас Цукур находится в Лукьяновском СИЗО Киева — ждет решения апелляционного суда по делу «Торнадо».
Адвокаты Ефремова считают, что проблемы с заслушиванием показаний в суде «Белокопытова» и Цукура возникают из-за того, что прокуроры боятся, что их свидетели дадут показания в пользу подсудимого. Именно так случилось с первыми допрошенными в суде свидетелями.
В частности, экс-мэр Стаханова Юрий Борисов рассказал в суде, что никаких неправомерных указаний от Ефремова весной 2014-го не получал. А бывший председатель Станично-Луганской райсовета Владимир Белоус сообщил в суде, что о деятельности Ефремова ему ничего не известно.
Оба также обвинялись по 110-й «сепаратистской» статье Уголовного кодекса. Борисова суд оправдал. Белоус свою вину признал, Старобельский райсуд приговорил его к 4 годам лишения свободы. Он почти 2 года провел в СИЗО, поэтому по «закону Савченко» вскоре должен выйти на свободу.
По сути, судебное заседание 26 июня прошло вхолостую. Из-за этого под конец рабочего дня Ефремов сорвался.
«Мы убили целый день! Вы не забываете, что я в тюрьме сижу?! А сегодня мы никуда не продвинулись, — со знакомым красным лицом и едва не срываясь на крик Александр Ефремов продолжил эмоциональноевыступление. — Что мы сегодня делали?!»
Зато прокуроры не видят проблем с допросом свидетелей и их показаниями. Прокурор ГПУ Павел Кожуховский уверяет, что в материалах дела имеется достаточно доказательств.
«Мы будем исследовать и видеозаписи, и телефонные соединения, и материалы негласных розыскных следственных действий, поскольку Ефремов обвиняем в преступлении, совершенном группой лиц», — заявил Кожуховский.
В общем, в суде планируют заслушать 73 свидетеля стороны обвинения. Рассмотреть дело можно за полгода, предполагает Кожуховский. Но тут же добавляет: этот срок очень условный, потому что есть множество факторов, которые могут повлиять на скорость продвижения дела.
Сватовские «сепаратисты»
27 июня Сватовский райсуд планировал рассмотреть сразу три «сепаратистских» дела. Ни одно судебное заседание не состоялось. Председательствующий судья Виктор Половинка тот день находился в совещательной комнате — писал приговор по другому делу.
При отсутствии судьи стороны в деле Лилии Емец договаривались о следующей дате заседания суда на глазах у автора. Женщину обвиняют в посягательстве на территориальную целостность.
«Я бы с удовольствием забыл бы за это дело, — говорил прокурор адвокату. — Мне неудобно кататься сюда из Северодонецка (путь занимает полтора часа на машине, — УП)».
Общаться с автором прокурор отказался. Следующее заседание по этому делу назначено аж на 15 августа.
«Лилия Емец составляла бюллетени для голосования и создавала списки голосующих на незаконном „референдуме“ 11 мая, — рассказал автору адвокат Дмитрий Малик. — Моя подзащитная полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Поэтому мы решили подписать соглашение со следствием. Мэра наказания — любое без лишение свободы».
Неожиданно автор стал свидетелем еще одного разговора в суде. Мужчина с женщиной обсуждали, почему в Сватово затягивается рассмотрение «сепаратистских» дел. «Ждут, как закончится дело Цымбал», — объясняла женщина действия судьи Половинки.
Александр Цымбал — местный коммунист, депутат райсовета 6-го созыва. Его вместе с однопартийцем, депутатом горсовета 6-го созыва Виктором Рыжеволом, обвинили в организации «референдума» в Сватово.
Сватовских коммунистов задержали в сентябре 2015 года. В марте 2017 года Лисичанский суд признал их виновными. Обоим назначили наказание — по три года заключения. По закону «Савченко» они должны были почти сразу выйти на свободу, но вместо этого подали апелляцию. И выиграли. Коммунисты вышли из-за решетки в конце июня.
Из текста приговора суда первой инстанции известно, что Рыжевол свою вину частично признал. Он сообщил, что принимал участие в подсчете голосов в помещении Сватовского райкома КПУ. В этом «искренне раскаивается». Но участие в организации референдума отрицал.
Цымбал вину не признал: сообщил, что лишь наблюдал за подсчетом голосов. Оба убеждали, что итоговый протокол не подписывали. «Обвинение основывается на ксерокопии подсчета голосов, — говорит адвокат Янина Осьмак. — Там подписи не только моих подзащитных, но и других, которые почему-то проходят в деле как свидетели».
Лисичанский суд смягчил наказание для коммунистов. Организацию «референдума» судьи переквалифицировали на участие в нем.
«Кто руководил — до сих порнеизвестно,- говорит „Украинской правде“ только что освобожденный Цымбал. — Я узнал случайно в тот же день (11 мая 2014 года, — УП), что что-то в городе происходит. Было много людей на площади, я приехал посмотреть. Оказалось, что это референдум. Кто организатор, я сказать не могу. Меня называют организатором из-за того, что я был депутатом райсовет от Компартии».
Только что освобожденные из-под стражи коммунисты Александр Цымбал (справа) и Виктор Рыжевол. GOLOSPRAVDY.COM
В общем это дело является уникальным для Луганщины. Это — единственный случай, когда прокуроры добились обвинительного приговора суда первой инстанции в «сепаратистских» делах без соглашения и полного признания обвиняемыми своей вины.
Следователи не в состоянии доказать в суде вину «сепаратистов»
На начало июля в реестре судебных решений находился 31 приговор судов Луганской области, в тексте которых упоминался «референдум». Из них в 18 делах обвиняемым инкриминировалось 110-я статья УК. В других случаях «референдум» упоминался в контексте создания «ЛНР», а обвиняемые были либо боевиками, или препятствовали деятельности Вооруженных Сил Украины.
Из 18-ти «сепаратистских» дел только в одном обвинительный приговор суда первой инстанции был вынесен без полного признания фигурантами дел своей вины.
В шести случаях суд оправдал обвиняемых. В других — имело место или признание вины «сепаратистами», или соглашение со следствием.
Все «сепаратисты», которые пошли на сделку со следствием, получили испытательный срок. Половина тех, кто признал свою вину, также имеют испытательный срок, другая половина получила такой срок заключения, который по «закону Савченко» позволил им почти сразу выйти на свободу.
В делах этих двух групп половина приговоров содержат белые пятна. Следствие «не смогло установить» всех лиц, с кем в заговоре действовали осужденные. Вот примеры:
|
Кто |
Признал вину / заключил соглашение |
Приговор |
Из приговора суда |
|
Председатель участковой избирательной комиссии из Северодонецка |
Вину признал |
5 лет лишения свободы, которые заменили на испытательный срок — 1 год |
«... Обвиняемый председатель избирательной комиссии вместе с неустановленными членамиизбирательной комиссии, занимая должность председателя указанной комиссии, провел голосование ... |
|
„Экс-мэр г. Золотое Владимир Кочевенко |
Вину признал |
2 года лишения свободы. До этого в СИЗО провел 10 месяцев, которые считаются один день за два |
“... Имея преступный умысел на изменение границ территории и государственной границы Украины, вступил в преступный сговор с неустановленными в настоящее время лицами...» |
|
Экс-глава Станично-Луганского сельсовета и местной ячейки ПР Владимир Белоус |
Вину признал |
4 года и 1 месяц лишения свободы. До этого в СИЗО провел почти 2 года, которые считаются один день за два |
«... Обвиняемый вступил в преступный сговор с неустановленными в настоящее время лицами о совместных действияхпо организации в Станично-Луганськом районе „референдума“, вещественные доказательства в производстве отсутствуют ...» |
|
Председатель Попаснянской районной «избирательной комиссии» |
заключил сделку со следствием |
5 лет, заменили на испытательный срок — 1 год |
«... Обвиняемый после проведения голосования вместе с неустановленными лицамидоставил бюллетени вместе с печатями в Луганск, где в здании Луганской областной администрации передал неустановленным лицам ...» |
|
Депутат Муратовского сельсовета Новоайдарского района |
заключила сделку со следствием |
5 лет, заменили на испытательный срок — 3 года |
«... Обвиняемая получила от неустановленных лицбюллетени, списки избирателей и две урны для голосования ...» |
Эти приговоры должны быть маленькими пазлами большой картины под названием «Как создавалась «ЛНР».
Вместо этого они словно убеждают: председатели сельсоветов, мэры городов, члены избирательных комиссий во время «референдума» в мае 2014-го действовали либо самостоятельно, либо в сговоре с некими «неустановленными следствием лицами». На это указывает координатор «Медийной инициативы за права человека» Ольга Решетилова.
«Проблема в том, что все эти дела по сепаратизму — разрозненные. Каждое дело слушается отдельно, и нет системного видения. Нет спецуправления в прокуратуре, которое бы занималось сепаратистскими делами. Мы не выходим на системность. Мы не видим цепочки этих решений, которые происходили, кто отдавал приказы, кто координировал и контролировал. То есть мы не выйдем на организаторов», — заявила Решетилова в эфире «5 канала».
За ходом судебных разбирательств «сепаратистских» дел наблюдают местные активисты. Они отмечают очень сильную работу защитников. Адвокатами «сепаратистов» работают «дорогие» адвокаты, которых называют одними из лучших в области.
С другой стороны, наблюдатели жалуются на плохую работу стороны обвинения.
У правоохранителей есть основания перекладывать ответственность на суды. Из отдельных текстов приговоров можно увидеть странную трактовку судьями норм законодательства.
Например, Лисичанский горсуд, судья Людмила Грибанова, по делу Ивана Коровина (депутат «парламента «ЛНР») не увидела признаков посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины — поскольку «стороной обвинения не представлено ни одного доказательство того, что обвиняемый публично призывал уничтожать пограничные знаки или ... изменить характерный рельеф местности или русла рек в случае прохождения по ним государственной границы, устанавливать новые пограничные знаки».
В то же время в открытом доступе есть видео с выступлением Коровина на заседании Лисичанского горсовета весной 2014 года: «Усвойте: государство Украина — это не наша страна. У нас государство — ЛНР, субъект международного права, суверенное государство».
Тенденция к оправданию «сепаратистов»
Кроме упомянутого «депутата парламента ЛНР» Ивана Коровина, есть еще несколько дел, на которых стоит остановиться.
Одним из самых странных является дело секретаря Рубежанского горсовета. Его обвинили в организации и проведении «референдума» с целью отделения Луганской области. Зато в суде свидетели — сотрудник СБУ и заместитель начальника Рубежанского городского отдела милиции — объяснили, что обвиняемый никаких действий на пользу «ЛНР» не предпринимал.
Более того, обвиняемый в сепаратизме получил поддержку со стороны народных депутатов. Андрей Парубий и Андрей Левус в своих обращениях назвали секретаря Рубежанского горсовета «настоящим патриотом своей страны», который «вел переговоры и пытался договориться с людьми, осуществивших в апреле 2014 года захват здания СБУ в Луганской области».
Суд оправдал обвиняемого «за недоказанностью совершения им этого уголовного правонарушения». Наибольший резонанс вызвали оправдательные приговоры экс-мэру Стаханова Юрию Борисову и «министру угольной промышленности ЛНР» Сергею Баранову (весной 2014-го — депутат Первомайского горсовета).
Суд отметил, что не представляется возможным провести экспертизу выступления Баранована сепаратистском телеканале «Луганск 24» — ведь телеканал находится на оккупированной территории. Сам Баранов в суде сообщил, что в качестве «министра ЛНР» выступал под принуждением.
Среди видеороликов по делу Борисова фигурировал его допрос, который летом 2014-го проводил нынешний нардеп Игорь Мосийчук. В тексте приговора говорится: «Показания, которые зафиксированы на указанной видеозаписи, предоставлялись неустановленному лицу, не в предусмотренный законом способ, без соблюдения надлежащей правовой процедуры и при отсутствии защитника».
Общественные наблюдатели отмечают: если бы следователи собрали неопровержимые доказательства по этим делам, то суды были бы вынуждены наказать «сепаратистов».
«Все на свидетельских показаниях. Реальных доказательств не имеется», — говорит Александр Кобзарь. Ольга Решетилова более категорична. Она предполагает, что такие «сепаратистские» дела, как Баранова и Борисова, являются договорняками. И обращает внимание: существует опасная тенденция к оправданию «сепаратистов».
Если эта тенденция продолжится, можно будет говорить о скрытой амнистии луганских сепаратистов. Ведь хоть обвинительные приговоры и имеют место — но реальные тюремные срокия ни один организатор «референдума» так и не получил.
Безнаказанность «сепаратистов» вызывает обиду у местных проукраинских активистов, сетует Бухтияров. А Александр Кобзарь боится, что произойдет повторение событий 2004 года. После массовых фальсификаций результатов президентских выборов «оранжевая» власть обещала наказать виновных. Тогда никто так и не сел.
Как следствие, Янукович с сообщниками получил позже почти безграничную власть.
Р.S. Пресс-служба прокуратуры Луганской области обещала предоставить комментарии к этому материалу. Однако за две недели ни комментарий, ни ответы на поставленные вопросы в редакцию УП так и не поступили.
Источник: Алексей Братущак, УП, Фото: golospravdy.com
Почему вы можете доверять vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net в Google News