- Захарченко в последнее время стал неуправляемым, — говорит Олег Жданов. — Он явно чувствовал опасность для себя и избегал встреч со своими кураторами из России. Можно вспомнить, как этим летом он, под предлогом того, что будто бы ранен, не поехал в Крым на встречу с Аксеновым. Потом, когда в очередной раз собирались устроить какой-то слет с участием представителей России, «ДНР», «ЛНР» и оккупированного Крыма, Захарченко неожиданно поехал в Абхазию.
Его однозначно, по мнению Кремля, нужно было менять. Это был вопрос времени. Захарченко думал, что схватил Бога за бороду, и делал в Донецке все, что хотел. Помните его бесконечные конфликты, например с бывшим «министром госбезопасности ДНР» Александром Ходаковским?
И Захарченко, и Ходаковский владели сетью заправок, на которых продавали топливо из России, предназначенное для оккупационных войск. Это топливо они не могли поделить, и Ходаковский решил спалить шесть цистерн. Потом благополучно обвинили в теракте украинские ДРГ, но бывшего министра, тем не менее, посадили «на подвал» по указке главаря «ДНР».
После этого Ходаковский снял своих бойцов с позиций в Марьинке, и мы спокойно зашли на позиции в этот населенный пункт и до сих пор их удерживаем. Для Кремля это был тревожный звонок.
На мой взгляд, Захарченко был ликвидирован именно по указке из Москвы. Он чувствовал опасность, но не смог вовремя сориентироваться, как, например, Плотницкий, который сразу же после неудачного на него покушения, собрал вещи и сбежал в Россию.
- Почему Кремль не устроил Дмитрий Трапезников, который сразу же после убийства Захарченко стал временно исполняющим?
- Для Путина Трапезников — темная лошадка. Он работал в донецком «Шахтере» менеджером, то есть был человеком Ахметова. Как это ни парадоксально звучит, но в Кремле Трапезникова считают… проукраинским. Поэтому там срочно подсуетились и до выборов назначили Пушилина. Он нейтральный человек, не был замешан в военных действиях. Его в сложившейся обстановке можно представить как человека более лояльного к Украине.
— А он действительно более лояльный?
— С его назначением на самом деле для Украины ничего не изменится. Политика будет проводиться та же. Он полностью контролируем Москвой. Когда в кукольном театре меняют марионетку, спектакль не переписывают.
— Выборы нового главаря в Донецке назначены на 11 ноября. Пушилина действительно изберут?
- Скорее всего, да. Можем считать, что его на эту должность уже назначили. Предполагаю, что в Донецке поиграют в демократию, и Пушилин будет не единственным кандидатом. Но его соперники…
- …будут еще более маргинальными?
- Да. Именно так. Но я еще хочу сказать, что проблема для Украины не столько в назначении нового главаря в фейковой республике, а в самом факте проведения выборов. У Украины, к сожалению, нет четкой позиции, как на них реагировать. А та же Меркель, которая Порошенко говорит одно, а Путину — другое, на следующий день после избрания Пушилина будет рассказывать: «Видите — в Донецке прошли демократические выборы. Надо принять это решение народа».
Напомним, что Пушилин не раз говорил о том, что собирается построить «Новороссию», в состав которой кроме Донецка и Луганска должны входить Харьков, Запорожье, Николаев, Днепропетровск и Херсон.
Почему вы можете доверять vesti-ua.net →