» » » История со взяткой 5 миллионов: «большая стирка» или «друзьям все, врагам — закон»?
23-06-2017, 19:12

История со взяткой 5 миллионов: «большая стирка» или «друзьям все, врагам — закон»?

Что на самом деле стоит за этим задержанием?
1.9т

Недавно Служба безопасности Украины задержала на взятке сотрудника Фонда гарантирования вкладов, работавшую ликвидатором ряда небольших днепропетровских финансовых учреждений. Что стоит за громкий задержанием на взятке 5 миллионов долларов ликвидатора Актабанка Юлии Приходько и почему оно не последнее. 

Случай коррупции в фонде, пожалуй, никого не удивил.

Однако общественность и финансовый рынок были потрясены размером взятки. 5 млн долл, которые Приходько якобы требовала у председателя правления Актабанка, автоматически делали ее одним из номинально крупнейших коррупционеров страны.

Печерский суд Киева избрал ей меру пресечения в виде содержания под стражей до 6 августа с возможностью внести залог 130 млн грн. Это даже больше, чем залог скандального председателя ГФС Романа Насирова, — 100 млн грн.

Что на самом деле стоит за этим задержанием и почему похожая судьба в ближайшее время может ожидать других ликвидаторов банков?

Колесо «нефортуны»

«ГПУ совместно с управлением „К“ СБУ во время получения неправомерной выгоды в сумме 5 млн долл задержано одно из уполномоченных лиц Фонда гарантирования вкладов физических лиц, разработавшее преступную схему вымогательства и получения взяток от руководителей банковских учреждений, в которых введены временные администрации», — написал на своей странице в Facebook генпрокурор Юрий Луценко 7 июня.

«5 млн долл — цена невмешательства ликвидаторов и других лиц фонда в порядок погашения банковскими учреждениями обязательств перед кредиторами и реализацию высоколиквидных активов по заниженным ценам», — пояснил Луценко.

Такая новость ошеломила большинство сотрудников Фонда гарантирования, поскольку о деталях задержания знали лишь единицы. «Учитывая важность спецоперации и принятые меры во избежание утечки информации, о ее проведении был осведомлен крайне ограниченный круг лиц: директор-распорядитель фонда и руководители соответствующих профильных подразделений», — ответили на запрос ЭП в ФГВ.

Это прежде всего показательно тем, что близкий к президенту Петру Порошенко глава Фонда гарантирования Константин Ворушилин не стал заглаживать это дело, а наоборот — не препятствовал следственным органам.

СМИ быстро идентифицировали уполномоченное лицо фонда. Ею была Юлия Приходько. Ранее она работала только в днепропетровских банках: «Мелиор банк», ИнтерКредитБанк, банке «Аксиома» и Актабанке.

Именно последнего и касался эпизод, по которому она находилась под наблюдением СБУ. Уголовное производство началось еще 13 марта 2017 года по факту вымогательства средств у бывшего председателя правления Актабанка.

АКТАБАНК — небольшое днепропетровское финансовое учреждение, которое пресса связывала с бизнесменом Вадимом Ермолаевым. Временная администрация в банк была введена еще в 2014 году во время председательства в НБУ Степана Кубива.

По данным собеседников ЭП, знакомых с ситуацией, Приходько требовала деньги за документы, которые бы позволили вывести из банка часть активов. «Во время обыска эти документы были найдены у нее дома», — рассказывает источник ЭП в фонде.

В материалах следствия указано, что Приходько требовала деньги «за непринятие мер по признанию в судебном порядке ничтожными сделок, заключенных в 2014 году указанным банком с заемщиками и вкладчиками, за невмешательство ликвидаторов и других лиц фонда в беспрепятственное погашение учреждением обязательств перед кредиторами и за неосуществление реализации высоколиквидных активов указанного банковского учреждения на аукционах по заниженным ценам».

Сакральная жертва

Случаи коррупции в Фонде гарантирования вкладов, очевидно, были и раньше. До этого в фонде неоднозначно намекали, что им трудно контролировать такое большое количество ликвидаторов банков. Однако обычно все заканчивалось увольнениями.

Этот же случай стал уникальным не только по резонансности, но и по сумме взятки. Однако собеседники ЭП в фонде не подтверждают, что Приходько требовала именно 5 млн долл, хотя на эту сумму указывают материалы следствия. Такая версия имеет право на жизнь, поскольку трудно понять, как в банке с балансом, оценочная стоимость которого составляет около 180 млн грн, требуют взятку в размере 130 млн грн.

«Приходько звонила начальнику отделения Укргазбанка, говорила, что для нее что-то принесут, и она решит, что с этим делать. Это факт. Второй факт, что на самом деле речь идет не об этой сумме. Скорее всего, это сделано для того, чтобы привлечь к этому случаю максимум внимания. Заявление о сотнях тысяч долларов, возможно, такого резонанса не вызвало бы», — говорит собеседник ЭП в фонде.

Более того, Приходько в роли «сакральной жертвы», скорее всего, оказалась случайно. Если бы не плановая ротация в фонде, может быть, первым задержанным стал бы другой ликвидатор, поскольку, по информации источников ЭП, СБУ расследует работу целой группы ликвидаторов Фонда гарантирования.

За несколько дней до задержания Приходько в рамках плановой ротации назначили ликвидатором банка «Форум». Похоже, именно это сыграло с ней злую шутку.

«Когда было принято решение перевести Приходько в «Форум», это, скорее всего, начало ее подгонять. Буквально через 48 часов она должна была приступить к работе в «Форуме», — рассказывает собеседник ЭП в фонде.

Первая, но не последняя

«Мы знаем, что некоторые уполномоченные лица получают вознаграждения от бывших владельцев банков. Они сами это говорят, но мы ничего сделать не можем. Их можно уволить, но тогда нужно перессориться с половиной депутатов. После этого начнут звонить с другой улицы», — объясняет собеседник ЭП в фонде.

В фонде началось несколько кардинальных институциональных изменений, которые должны минимизировать нарушения на уровне ликвидаторов банков. Во-первых, продажа активов перешла к полномочиям консолидированного офиса продаж активов, что минимизирует вмешательство в процесс. Во-вторых, планируется централизовать управление активами.

«Сейчас уже трудно осуществить махинации при продажах, так как этот процесс централизован. Осталась вторая часть — управление активами. Продать документ, „поработать“ с Исполнительной службой, дать возможность потянуть время, чтобы в суде выбить залог — все это счастье ликвидаторов тоже будет заканчиваться, поскольку создается отдел по управлению активами», — рассказывает источник в фонде.

Кроме того, была введена горизонтальная ротация, чтобы ликвидаторы не «срастались» с банками. Именно такая ротация сыграла злую шутку с Приходько. «Если бы не это, то первой могла бы быть не Приходько», — говорит собеседник ЭП в фонде.

Таким образом, в фонде считают, что задержание Приходько — это сигнал для других ликвидаторов. «Она стала первой, но не последней. Жалеть сейчас никого не будут. Принято решение вычищать эти авгиевы конюшни», — убежден источник.

По просьбе ЭП прокомментировать потенциальную вспышку борьбы с коррупцией в Фонде гарантирования один из банкиров высказался скептически. «С одной стороны, можно наблюдать положительные сдвиги в процессе продажи проблемных активов фонда. С другой стороны, у меня вопрос: почему антикоррупционные процессы начинаются сейчас? У нас власть изменилась или она раньше не знала об этих злоупотреблениях? Мне это напоминает ситуацию «друзьям все, врагам — закон», — говорит заместитель председателя правления одного из крупных банков на условиях анонимности.

Источник: Александр Моисеенко, Экономическая правда


Если вы заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Читайте срочные новости в Telegram