Группа нейробиологов из Университета Вирджинии под руководством Марины Вайлер провела научный эксперимент с участием 21 человека, заявляющего о способности к внетелесному опыту. Согласно условиям исследования, участники должны были с помощью «выхода из тела» увидеть скрытое изображение на экране ноутбука в соседней закрытой комнате.
Об этом сообщило издание Science Alert, информируют Vesti-UA.net.
Результаты основного задания оказались отрицательными: с помощью искусственного интеллекта ученые установили, что точность описаний картинок не превысила уровень случайного угадывания.
Несмотря на провал главного теста, исследование принесло неожиданные результаты. Двое участников независимо друг от друга смогли с высокой точностью описать не скрытое изображение, а нестандартное расположение и действия самих ученых в исследовательской комнате, куда у них не было визуального доступа.
Впрочем, авторы работы подчеркивают, что эти спонтанные наблюдения не были заранее запланированы дизайном эксперимента и не прошли статистическую проверку, поэтому их нельзя считать научным доказательством внетелесного восприятия.
Эксперимент провели сразу в трёх комнатах. В одной находился участник, подключённый к ЭЭГ для регистрации активности мозга. Во второй находились исследователи, а в третьей — ноутбук со случайно выбранным изображением одного из 100 объектов. Экран был повернут к стене, а дверь закрыта.
Даже сами ученые во время эксперимента не знали, какое именно изображение появилось на экране ноутбука. У участников было от 60 до 90 минут, чтобы попытаться разглядеть скрытый объект, расположенный примерно в семи метрах от них.
О впечатлениях, которые могли быть связаны с изображением, рассказали 13 из 21 участника. При этом лишь восемь человек заявили, что пережили именно внетелесный опыт. Остальные описывали нечто вроде «внутреннего видения».
Описания участников сравнили со 100 возможными изображениями с помощью искусственного интеллекта. Результат оказался отрицательным: правильные картинки занимали места с 16-го по 92-е, а в целом точность не превышала уровня случайного угадывания.
Однако в ходе эксперимента произошло то, что ученые изначально вообще не планировали проверять. Двое людей независимо друг от друга описали расположение и действия исследователей в соседней закрытой комнате.
Один из участников рассказал об учёном, который сидел слева за компьютером, и о другом исследователе, который находился поодаль и читал книгу. Именно так они расположились во время этого сеанса, хотя такая расстановка не была для них привычной.
Другой участник также описал расположение двух исследователей: одного справа, который делал заметки, и второго слева за компьютером. По данным авторов работы, это описание также соответствовало реальной ситуации в комнате.
Впрочем, учёные отмечают: эти случаи нельзя считать доказательством внетелесного восприятия. Наблюдения носили спонтанный характер, не входили в заранее определённые цели исследования и не прошли статистическую проверку.
