Війна в Ірані може перерости у затяжний конфлікт всупереч словам президента США Дональда Трампа провести блискавичну операцію на Близькому Сході та його більш раннім обіцянкам покласти край війнам. Як пише оглядач Financial Times Едвард Люс, тепер Дональд Трамп втягнутий у конфлікт з Іраном і "навіть його кабінет, не кажучи вже про Конгрес і союзників США, не знає, як виглядає план виходу".
"Трамп має кілька думок щодо своїх цілей. Протягом перших 72 годин він заявляв, що хоче ліквідувати іранську програму ядерної зброї, покласти край здатності Ірану експортувати тероризм, повалити його режим або знайти в ньому нового лідера, з яким він міг би вести справи", - йдеться у колонці.
Автор наголосив, що військові цілі, заявлені Трампом, є дуже різноманітними. І зазначив, що США та їх союзники не стикалися з безпосередньою загрозою, а війна "не мала нічого спільного з превентивними заходами", оскільки Іран "не був близьким" до створення ракет, здатних досягати території Америки. "Іран пропонував повність припинити накопичення низькозбагаченого урану – і це було краще, ніж Барак Обама отримав у ядерній угоді 2015 року, від якої Трамп відмовився", - додав автор.
Також колумніст висловив скептицизм щодо здатності Трампа зупинити подальше кровопролиття на вулицях Ірану. Хоча Трамп закликає іранців повстати, вони "не мають можливості знати, чи не буде це самогубством". "Режими не змінюються з повітря. Трамп міг би допомогти лише вторгненням у їхню країну", - йдеться у статті.
Автор робить висновок, що події, пов’язані з війною в Ірану, будуть непередбачуваними, а "кожен, хто стверджує, що знає, як розвиватиметься ця війна, включаючи Трампа, блефує". При цьому мирна передача влади є "одним із найменш імовірних" варіантів.
"Жодна з монархій Перської затоки не хотіла цієї війни. Їхнє місце як стрижнів світової економіки зараз небезпечно під загрозою", - додав автор. Однак Трамп не прислухався до своїх друзів із Перської затоки, а також не зважав на ризикові сценарії, викладені генералом Деном Кейном, головою Об'єднаного комітету начальників штабів США. Той зазначав, що країну розміром з Іран "не можна трансформувати дистанційно".
Наразі немає ознак того, що режим в Ірані швидко складе зброю. "Отже, ми переходимо до випробування на витривалість. Чим довше Іран зможе продовжувати атаки дронами Shahed, тим більша ймовірність, що вони призведуть до значних втрат серед американців та інших людей. Війна загрожує перетворитися на змагання, хто витримає довше – здатність Ірану виробляти дрони чи здатність Америки їх перехоплювати", - йдеться у статті.
Також зазначається, що тривалий конфлікт також вдарить по кишенях американців.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →