Президент США Дональд Трамп нещодавно заявив, що американські збройні сили будуть брати участь у забезпеченні безпеки України у разі укладення мирної угоди, надавши "дуже хороший захист". Проте пізніше він сказав, що війська США не будуть розміщені на території України. Водночас, як пише оглядач The Telegraph Льюїс Пейдж, така заява пов'язана з тим, що США здатні самостійно паралізувати армію РФ, не застосовуючи ядерної зброї та не відправляючи жодного американського солдата на територію України.
"До російського вторгнення в Україну існували певні сумніви щодо цієї реальності. Дивлячись на списки озброєння та підрозділів, здавалося, що Росія мала все те саме, що й США. Америка мала свою знакову, руйнівну крилату ракету Tomahawk, зброю, яка знищила системи протиповітряної оборони Саддама Хусейна та полковника Каддафі, яка з того часу була значно вдосконалена, але Росія мала свою "Калібр", яка, як вважається, в деяких варіантах була ще більш потужною", - наголосив автор матеріалу.
Також США мали літаки-радари AWACS, які могли сканувати сотні кілометрів неба та направляти винищувачі-невидимки п'ятого покоління для домінування у цьому повітряному просторі, але РФ теж мала свої літаки Beriev A-50 AWACS і винищувачі-невидимки.
Крім того, за словами Пейджа, російський диктатор Володимир Путін мав шість одиниць своєї "суперзброї", яку не можна було знищити жодною існуючою обороною, зокрема йдеться про номінально гіперзвукові ракети "Циркон" і "Кинджал".
"Але виявилося, що "Калібр" – це не Tomahawk. Тоді, на початку вторгнення, у Росії номінально залишалося лише дев'ять літаків "Берієв". Вона втратила щонайменше три через дії ворога, і є сумніви, чи хоча б один "Берієв" зараз може перебувати в повітрі цілодобово. Українські удари дронів по Москві та інших російських цілях не були б можливими, якби над ними чергували "Берієви". Можливо, просто А-50, як і багато іншого нібито передового російського обладнання, насправді не працює", - припустив автор публікації.
Водночас Росія має єдиний діючий винищувач-невидимку Су-57 "Фелон", який не відповідає стандартам американських або китайських літаків п'ятого покоління. Ба більше, лише кілька таких літаків було поставлено російським ВПС, адже виробництво зупинене через західні санкції.
"Що стосується хваленої Путіним "суперзброї", то її використання в Україні було, м'яко кажучи, невдалим. Нібито непереборний "Кинджал" - насправді не більше ніж повітряна версія балістичної ракети "Іскандер" 1980-х років - виявився цілком переборним для американського "Патріота" в руках українців. Нібито руйнівний повітряно-дихаючий "Циркон" показав себе не краще", - додав оглядач видання.
Тому якби Росія справді була "майже рівним" конкурентом США, то, швидше за все, перемогла би Україну у 2022 році, як це сталося з арміями Саддама Хусейна чи полковника Каддафі, вважає Пейдж.
"Натомість українці, які були в меншості, мали менше озброєння і, як вважалося, поступалися в технологічному плані, зупинили росіян. Більшість російських проривів були відкинуті назад за кордон, і війна переросла в виснажливий конфлікт з використанням артилерії та дронів на півдні та сході. Росія явно не є близьким конкурентом США", - запевнив автор матеріалу.
Експерт вважає, що у разі протистояння зі США шанси Росії були б мізерними. Як тільки була б уражена протиповітряна оборона, а українські або західні дрони й літаки отримали б свободу для ударів, російські сухопутні війська були б розгромлені, як це сталося з арміями Саддама та Каддафі.
"США не зробили більшості з цього, в основному, тому що бояться або боялися російського ядерного удару. Росія, зі свого боку, не завдала ядерного удару, значною мірою тому, що ці звичайні варіанти США її стримали. Путін не хотів би ескалації до тактичних ядерних ударів, щоб потім зазнати поразки виключно звичайними засобами", - підсумував Пейдж.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →