Вищий антикорупційний суд визнав винним народного депутата Анатолія Гунька у підбурюванні до надання хабара та шахрайства. Як повідомили у САП, його засудили до семи років позбавлення волі.
Крім цього, суд постановив конфіскувати його майно, а також позбавив права бути обраним в органи публічної влади та обіймати державні посади протягом трьох років.
Депутат має можливість оскаржити вирок в апеляції. До набрання вироком законної сили Гунько зобов'язаний носити електронний браслет.
У межах досудового розслідування встановлено, що депутат, який одночасно був головою тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування фактів корупції на державних підприємствах, в установах та організаціях Національної академії аграрних наук України, підбурював представника приватного підприємства до надання неправомірної вигоди для службових осіб Академії та керівника місцевого органу державної влади за забезпечення надання приватному підприємству земельних ділянок загальною площею 1700 га, що перебували у постійному користуванні державного підприємства академії аграрних наук, та подальшого неперешкоджання у господарській діяльності, маючи на меті заволодіти цими коштами.
Нардеп висловив підприємцю прохання передати «винагороду», яка сягає $221 тис. А – з розрахунку $130 за 1 га державної землі.
8 серпня 2023 року НАБУ та САП викрили Анатолія Гунька і двох його спільників на отриманні від підприємця $85 тис.
9 серпня до Гунька було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також йому призначили заставу у розмірі 30 млн грн.
У лютому 2024 року САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ передала до суду обвинувальний акт прот Гунька та його спільника.
10 серпня 2023 року Гунька було виключено з фракції «Слуга народу».
Гунько у жовтні 2020 року переміг на довиборах до ВРУ на 208 окрузі під брендом «Слуги народу». У Верховній Раді замінив загиблого нардепа Валерія Давиденка.
23 травня 2020 року тіло Давиденка знайшли з вогнепальним пораненням у голову у вбиральні його приймальної на вулиці Велика Васильківська, 4А в Києві. Правоохоронні органи на початку розслідування розглядали версію про самогубство, вбивство або інсценування самогубства. Згодом справу перекваліфікували на умисне вбивство.