Лукашенка не бачили вже п'ять днів. 9 травня диктатор з'явився з нездоровим краєвидом на параді в Москві. З того часу заходів з його участю не проводилося.
11 травня у Палаці Незалежності мала відбутися нарада за участю Лукашенка на тему корупції та арештів лікарів останніми тижнями, але була скасована. Вчора кортеж Лукашенка у супроводі вертольота терміново прибув до спеціальної клініки у Дроздах.
Сайт udf поцікавився у експертів: якими можуть бути політичні наслідки «зникнення» Лукашенка?
- «Починається бродіння. Шепіт у коридорах. Як жити після. Хто замість»
Політолог Анатолій Котов зазначив у контексті поїздки Лукашенка до Москви, що для нього «дуже важливо було продемонструвати вірність своєму сюзерену».
«Відсутність Лукашенка була б надто очевидною на тлі приїзду керівництва азіатських країн колишнього СРСР. Відмова не приймалася. І одночасно не брався до уваги. Просто зняли б із задоволення. А це означає кінець режиму», – сказав Котов.
Чому за всієї маси чуток про його тяжкий стан Лукашенко держпропаганда не покаже політика за роботою?
«Думаю, тому що нічого точніше нема кого пред'явити. Усі бачили, як він виглядав у Москві та Мінську. Консерви, записані раніше, були б надто великим контрастом у порівнянні з тим, яким він був кілька днів тому. Поки що більше не поставлять на ноги, навряд чи покажуть, – вважає Котов.
«Його зникнення матиме досить серйозні наслідки. Починається бродіння. Шепіт у коридорах. Як жити після. Хтось замість. Виявляється, він не вічний, а хто відмаже? Хто розрулить усі питання? І з'ясовується, що моноліту всередині немає. Сутичка бульдогів під килимом. Чим довше буде пауза, тим серйозніші розмови. Хоча поки що всі бояться говорити голосно, бо «а раптом це перевірка?». З'являється ще конспірологія – а раптом отруїли чи заразили. Хто міг це зробити – Кремль. Це лякає», – вважає Котов.
- «Показати Лукашенку в поганому стані – лише посилити чутки»
Політичний оглядач, історик Олександр Фрідман зазначив, що у Лукашенка після запрошення на парад до Москви не було вибору – летіти чи не летіти.
«Для російської влади було дуже важливою є присутність на Червоній площі 9 травня якомога більшої кількості пострадянських лідерів, т.к. мова Путіна була побудована навколо Росії як правонаступниці Радянського Союзу, який переміг фашизм. Єдиний лідер, який міг приїхати, але не приїхав – Ільхам Алієв, котрий знайшов відмовку у вигляді 100-річчя від дня народження батька. Лукашенко ж був, мабуть, найлегшим видобутком для Кремля: порівняно з рештою правителів пострадянських країн його ступінь залежності – максимальний. Думаю, він був би на параді в Москві незалежно від стану здоров'я – якби міг хоч якось стояти на ногах, то відвернутися від запрошення не міг би», – вважає Фрідман.
Лукашенка вже три дні не бачили на публіці. Чому за всієї маси чуток про його тяжкий стан держпропаганда не покаже політика за роботою?
«Можливо, він справді перебуває в такому стані, в якому показувати його не хочуть. Показати його у поганому стані – лише посилити чутки. Хоча, певно, Лукашенку неприємно, що люди обговорюють стан його здоров'я. Причому це обговорення вийшло на новий рівень: вже обговорюють можливі наступники», – сказав Фрідман.
«Чим більше Лукашенка буде відсутня, тим більшою буде напруга», – вважає Фрідман.