У Кремлі намагаються переписати історію Київської Русі, вигадуючи нові "столиці", щоб применшити роль Києва. Але український історик, голова Інституту національної пам'яті Олександр Алфьоров у відео на YouTube розкриває правду про ці міфи, пише Главред.
Хто старший: Київ чи Великий Новгород
"Тільки б Київ не був столицею Русі. Тільки б не це. І саме тому росіяни придумали ще одні теорії. Зараз я вам про них коротко і смішно розповім", — зазначає Олександр Алфьоров.
За його словами, перша катастрофічна ідея Кремля стверджувала, що Новгород нібито є першою столицею Русі і звідти правив Рюрик. Проте археологічні розкопки спростовують це:
"Виявилось так, за розкопками, що Новгород заснований в 940-х роках і там було початково 10-20 будиночків і взагалі Новгород заснований киянами", — пояснює історик.
Хто старший: Стара Ладога чи Київ
Щоб уникнути Києва, російські пропагандисти вигадали ще більш абсурдну версію — нібито столиця Русі була Ладога.
"Столицю Русі став не Київ, не Новгород, заснований киянами, а Ладога. І уявіть собі розміри цієї столиці, друзі, коли на початок 9-го століття в цій Ладозі, в столиці Русі, живе 50-60 до 100 людей. А першу фортецю вирішили збудувати наприкінці 9-го століття. Правда смішно?" — каже Алфьоров.
Історик підкреслює абсурдність цих міфів, адже реальні археологічні дані та джерела свідчать, що Київ завжди був серцем Київської Русі, а спроби приписати столичний статус Ладозі чи Новгороду — це свідоме перекручування історії Кремлем.
Чому Кремль намагається заперечити роль Києва
За словами експерта, подібні міфи створюються для того, щоб ослабити історичну та культурну значущість Києва як колиски української державності.
"Тільки б Київ не був столицею Русі. Тільки б не це", — підкреслює історик, показуючи, що будь-які спроби замінити Київ на інші міфічні "столиці" не витримують перевірки фактами.
Читають зараз:
