Ученые, проанализировав 14 типов масок, пришли к выводу, что хирургические маски – самый эффективный метод защиты от коронавируса. Они задерживают более 90% капелек слюны, распространяемых при разговоре.
Результаты такого эксперимента опубликованы 7 августа в журнале Science Advances. При этом, наименее эффективны – банданы и шарфы из флиса, передает швейцарская газета Le Temps.
Так, исследователи из Американского университета Дьюка поместили нескольких участников в масках в темной комнате и заставили их разговаривать под лазерным лучом. Сцена была заснята. Количество микрокапель слюны и частиц, пересекающих луч, анализировалось с помощью компьютера, пишет obozrevatel.com.
"Неудивительно, что наиболее эффективными оказались маски, предназначенные для персонала больниц N95 (стандарт США, эквивалент FFP2 в Европе), по сравнению с человеком, говорящим без маски, они снижали проникновение частиц более чем на 99,9%", – отмечает издание.
Далее – трехслойные медицинские маски, которые уменьшали проникновение частиц более чем на 90%, и сразу за ними - маски из полипропилена и полипропиленового хлопка. Для самодельных масок из хлопка степень защиты от проникновения частиц составила от 70% до 90%, в зависимости от количества слоев и складок. Банданы уменьшали проникновение частиц на 50%.
Худшим из 14 протестированных масок оказался флисовый шарф, похожий на тот, которые используют бегуны: эта ткань фактически увеличивала количество распространяемых частиц, возможно, потому, что этот материал разделял большие капли слюны на более мелкие.
Важно! Материал подготовлен на основании последних, научно проверенных и актуальных исследований в сфере медицины. Материал, подготовленный vesti-ua.net, носит исключительно информационный характер и не является призывом к действию или основой для установления медицинского диагноза. Все решения, касающиеся здоровья, должны быть обязательно согласованы с Вашим лечащим врачом, призываем обязательно обращаться к специалистам.
Почему вы можете доверять vesti-ua.net →