Дональд Трамп во время своего президентства, как и все другие президенты США последних лет, не был заинтересован в том, чтобы сделать США военным гарантом Украины, однако нельзя перекидывать всю вину на бывшего президента Соединенных Штатов, заявляет обозреватель и членом редакционной коллегии The Wall Street Journal Холман У. Дженкинс-младший.
В своей колонке для WSJ он написал, что считает, что Трамп сделал то, чего не сделал ни Обама, ни Байден — разрешил поставки летального оружия в Украину в декабре 2017 года и предупредил Путина о недопустимости расширения военных действий. По словам эксперта, "предательство" по отношению к Украине, которое многие приписывают Трампу, происходит сейчас при Байдене.
В частности, указано, что если раньше кандидат от Демократической партии в президенты США Камала Харрис заявляла, что любая уступка России в войне против Украины будет "капитуляцией", то вскоре она подчеркнула, что членство Украины в НАТО является вопросом, который будет решаться "если и когда дойдет до этого момента".
Хоть Джордж Буш-младший и пригласил Украину вступить в НАТО, но этого до сих пор не произошло. Кроме того, по словам Дженкинса, Барак Обама во время президентства США не смог ответить на вторжение кремлевского диктатора Владимира Путина в 2014 году в Донецкую и Луганскую области, и Крым, и впоследствии "удовлетворился скромными экономическими санкциями".
Эксперт отмечает, что Соединенным Штатам Америки, Великобритании, Польше и другим странам необходимо принять новую стратегию касаемо Украины.
"НАТО становится собственным источником нестабильности, поскольку слишком многие ее члены неправдоподобно полагаются на героику США, а не на собственную помощь", - говорится в материале.
Поэтому, по его словам, разные страны должны напрямую инвестировать в украинскую армию, а не пытаться заменить ее — помочь Украине развить военную мощь и уверенность в своей обороне.
"Но еще один урок имеет значение до тех пор, пока США остаются гарантом безопасности других стран. Трамп любит хвастаться, что Россия никогда бы не вторглась [в Украину], если бы он все еще находился у власти. Но правда в том, что любой президент США, включая Байдена, имеет в своем распоряжении полномочия, чтобы сделать потенциальную цену неприемлемой для таких нарушителей, как Путин. Однако такое сдерживание будет надежным только тогда, когда президенты США будут готовы принять на себя сопутствующие риски", - подытожил эксперт.
