Новости Украины || Вести-UA

КОРОНАВИРУС: УКРАИНА - Подтвержденные случаи: 21 245 (+259) | Вылечились: 7 234 (+126) | Умерли: 623 (+6)


6-04-2020, 21:12

Работал провокатор СБУ: стало известно, откуда взялись "пленки Ермака"

1.8т

Дмитрий Штанько, фигурирующий в скандале с "пленками Ермака" и который, по данным СМИ, записывал на видео разговоры брата главы Офиса президента, может быть провокатором СБУ.

Так считает адвокат Алексея Морозова, который сегодня подал заявление в ГБР и полицию по факту провокации подкупа в его отношении со стороны сотрудников СБУ и ГПУ, пишет Страна.

Алексей Морозов проходит обвиняемым по делу о предложении неправомерной выгоды служебному лицу. Согласно материалам дела, в 2018-19 гг. он был посредником в заключении договора аренды помещения ликвидированного банка "Хрещатик" фирмой "Фингарант", учредителем и директором которой был Дмитрий Штанько.

Адвокат Сергей Мостовенко сообщил, что в своем заявлении Морозов подробно описывает, как познакомился со Штанько и насколько тот был настойчив в предложении "решить" вопрос аренды по заниженной стоимости. Причем его даже не интересовало, что помещение непригодно для работы, Штанько очень срочно хотел заключить договор аренды.

Переговоры длились несколько месяцев и фигурантов дела задержали, после того как Дмитрий Штанько демонстративно выложил на стол в кафе, где проходила встреча, пакет с деньгами. Но в ходе следствия всплыла масса важных фактов. Фирма "Фингрант" во главе с директором Штанько, предоставив банковские реквизиты для подготовки документов, закрыла счета в банке еще до заключения договора аренды. А сам договор был расторгнут на следующий день после подписания. То есть, и компания, и сам предмет общения оказались частью одной "легенды", роль в которой исполнял Штанько.

Адвокат Мостовенко говорит, что Дмитрий Штанько в этом деле оказался только свидетелем, а заявителем стал некий гражданин Калюжный, тоже из Харькова, как и Штанько. На момент подачи заявления Калюжный был осужден за мошенничество, но получил условный срок, а прокуратура приговор не обжаловала. Это, по мнению адвоката, подтверждает зависимость заявителя от правоохранительных органов, которые могли управлять его действиями.

Дмитрий Штанько прошел похожий путь. В прошлом подполковник милиции, в 2013 году он привлекался к уголовной ответственности в родном Харькове тоже по делу о мошенничестве с платежными карточками. Но от уголовной ответственности был освобожден. А после начал фигурировать в различных делах СБУ как "свидетель" и "заявитель".

Ты еще не подписан на Telegram? Быстро жми!