При упоминании слова “пират” большинство представляют себе мужчину в шляпе, с попугаем на плече и повязкой на глазу. Такой атрибут, как ожидается, должен закрывать шрам на месте глаза, утраченного в бою. Конечно, отчасти такой образ создан кинематографом, и в жизни не все пираты носили повязку, но все же ее действительно надевали многие. И причина этому может быть совсем не в попытке скрыть шрам, пишет anews.
Будучи на корабле, пиратам достаточно часто доводилось подниматься на палубу и спускаться в трюм, оказываясь то в темноте, то при свете солнца. Если вам когда-либо приходилось с улицы заходить в темный подъезд или помещение, вы наверняка осведомлены, как долго глазам приходится привыкать к отсутствию света. Человеческим фоторецепторам для полной адаптации может потребоваться порядка 20-30 минут.
Исторических свидетельств причины, по которой пираты прятали здоровый глаз за повязкой, практически не сохранилось, поскольку они не слишком любили что-либо записывать. Однако эксперты считают, что наличие такого атрибута решало проблему с адаптацией в темноте. Грабя, пиратам приходилось вести бои как на палубе, так и под ней. При этом искусственное освещение еще не так давно являлось редкостью, поэтому в трюме стояла кромешная тьма. В ходе боя нет времени на адаптацию, и пирату достаточно было снять повязку с привыкшего ко тьме глаза, чтобы усилить свое преимущество.
Противники указанной теории считают, что умышленное отключение одного глаза ощутимо сужает поле зрения, что в условиях боя может стоить жизни. Впрочем, такая версия популярности повязок все же более логична, нежели та, в которой пират терял глаз в бою.
Доказать теорию удалось в 2007 году “разрушителям мифов”. В ходе эксперимента участники сначала просто входили в комнату и пытались выполнить там задание, а затем перед этим на 30 минут закрывали глаз повязкой. В итоге во втором случае справиться с задачей удалось ощутимо быстрее, и метод действительно работал.
Напомним: Коэффициент упал до 0,7: эксперт оценил показатели смертности и рождаемости в Украине.
