Психологи объяснили, почему пожилые люди часто становятся "трудными" в общении с родными – и это не имеет ничего общего с характером или старческими причудами. Об этом пишет Silicon Canals со ссылкой на исследование.
Поведение, которое родственники называют "упрямством", специалисты связывают с психологическим феноменом реактанса – реакцией человека на попытку лишить его права выбора. Это не осознанное упрямство, а рефлекс: когда человека отстраняют от решений, касающихся его собственной жизни, он пытается вернуть контроль, даже если ради этого приходится действовать себе во вред.
В качестве иллюстрации автор приводит историю своего покойного дедушки. Когда родственники, не спросив его, установили в его ванной комнате поручень для безопасности, он ни разу им не воспользовался – и продолжал держаться за неустойчивый полотенцесушитель. По словам автора, проблема была не в поручне, а в том, что решение приняли без него.
Похожая ситуация произошла и с банковским приложением: кто-то установил его на телефон дедушки без спроса и дважды показал, как пользоваться. Несмотря на это, мужчина продолжал еженедельно ездить в отделение банка, тратя по 40 минут в одну сторону, чтобы перевести деньги, которые мог бы отправить прямо с дивана.
Как отмечает автор, дело было не в непонимании технологий, а в форме протеста – это был способ оставаться участником собственной жизни, а не просто её "иждивенцем".
Исследователи также опровергают стереотип о том, что с возрастом люди становятся более раздражительными. Напротив, долговременные наблюдения за одними и теми же людьми показывают обратное: с годами люди чаще становятся более доброжелательными, ответственными и менее тревожными. То есть характер пожилого человека, скорее всего, не меняется – меняется количество решений, которые за него начинают принимать другие.
Отдельную роль, по данным исследования, играет и тон общения с пожилыми людьми. Так называемый "элдерспик" – замедленная, с повышенными интонациями, "сюсюкающая" манера разговора со стариками – воспринимается ими как снисходительное и пренебрежительное отношение и, по результатам обзоров исследований, лишь усиливает сопротивление навязываемой помощи.
Ещё один аргумент в пользу важности выбора учёные нашли в известном эксперименте 1976 года в доме престарелых в Коннектикуте. Одной группе постояльцев позволили самостоятельно принимать решения – выбирать комнатное растение, ухаживать за ним, решать, какой фильм смотреть вечером. За другую группу всё решал персонал. Уже через три недели первая группа чувствовала себя бодрее и счастливее, а через полтора года исследователи зафиксировали ещё более поразительный результат: смертность среди жителей, которым позволяли выбирать, была вдвое ниже, чем среди тех, за кого решали другие.
Читают сейчас: У украинцев спросили, когда может закончиться война.
