Что связывает эпизоды Одесского припортового завода и Объединенной горно-химической компании в одном уголовном производстве? Этот вопрос поднимает блогер Борис Кушнирук в публикации о подготовительном рассмотрении дела Дмитрия Сенниченко.
В блоге "Дело Сенниченко: почему участие обвиняемых вызывает возражения, а роль “административного модуля” — нет?" автор приводит позицию защиты об отсутствии совместной хозяйственной деятельности между частными компаниями из разных эпизодов.
Согласно изложенной в публикации позиции адвокатов, "АГТ" и "Беланта" имеют разных владельцев, разную историю создания, контрагентов, счета и обязательства. Защита утверждает, что эти компании не имели общих коммерческих целей или взаимных обязательств.
Так же, отмечает Кушнирук со ссылкой на защиту, ОПЗ и ОГХК являются отдельными предприятиями, руководители и члены органов управления которых не были знакомы между собой.
Автор напоминает: по данным Счетной палаты, на 1 января 2022 года в сфере управления Фонда госимущества и его региональных отделений находились всего 880 государственных предприятий и обществ с государственной долей более 50%.
В то же время блогер обращает внимание на меморандум от июня 2021 года, в котором, по изложению защиты, упоминаются бизнес-процессы обоих предприятий и "административный модуль". Именно роль лиц, связанных с этим документом, защита считает необходимым проверить.
