У США розпочався процес проти Google, інтернет може кардинально змінитись

Міністерство юстиції США домагається постанови, яка зобов'яже Google продати свій браузер Chrome і вжити інших заходів, щоб покласти край монополії на онлайн-пошук. Прокурори порівняли позов із минулими справами, які призвели до розпаду AT&T і Standard Oil.

"Зараз саме час сказати Google і всім іншим монополістам, які слухають, а вони слухають, що порушення антимонопольного законодавства тягне за собою наслідки", - заявив адвокат Міністерства юстиції Девід Далквіст у своєму вступному слові.

Міністерство юстиції та широка коаліція генеральних прокурорів штатів наполягають на вжитті заходів, які відновлять конкуренцію, навіть незважаючи на те, що пошук розвивається і перетинається з продуктами генеративного ШІ, такими як ChatGPT.

"Цей суд повинен діяти з розрахунком на майбутнє і не ігнорувати те, що бачиться на горизонті", - сказав Далквіст.

Далквіс заявив, що пошукова монополія Google допомагає їй удосконалювати свої продукти на основі штучного інтелекту, які також є способом залучення користувачів до її пошукової системи.

Google погодилася платити Samsung щомісяця для встановлення програми Gemini AI від Google на такі пристрої, як смартфони. Фінансові умови не були розкриті, але Далквіст охарактеризував щомісячну плату як "величезну суму".

Окружний суддя США Аміт Мехта раніше постановив, що ексклюзивні угоди Google з виробниками пристроїв про надання їй статусу пошукової системи за замовчуванням допомогли зберегти монополію.

Очікується, що Нік Терлі, керівник відділу OpenAI з розроблення конкуруючого застосунку ШІ ChatGPT, виступить із заявою.

Позиція Google

Адвокат Google Джон Шмідтлейн у своїй вступній заяві заявив, що пропозиції Міністерства юстиції являють собою "список побажань для конкурентів, які бажають скористатися перевагами видатних інновацій Google".

За його словами, учасники перегонів у галузі штучного інтелекту "теж хотіли б отримувати подачки, навіть якщо вони прекрасно конкурують".

Google стверджує, що її продукти ШІ виходять за рамки справи, яка була зосереджена на пошукових системах. Ухвалення пропонованих заходів "стримає американські інновації в критичний момент", - заявила керівник Google Лі-Енн Малхолланд.

Компанія заявила, що подасть апеляцію після винесення остаточного рішення.

Ексклюзивні угоди

Антимонопольні органи запропонували масштабні заходи, покликані швидко відкрити ринок пошуку і дати перевагу новим конкурентам.

Їхні пропозиції включають припинення ексклюзивних угод Google з виробниками планшетів і смартфонів, такими як Apple, зробити Google пошуковою системою за замовчуванням на своїх пристроях.

Google також повинен буде ліцензувати результати пошуку конкурентам, серед інших вимог. Міністерство юстиції запропонувало, що якщо інші засоби не зможуть відновити конкуренцію, Google буде змушений продати свою мобільну операційну систему Android.

Google заявила, що суду слід дотримуватися принципу невиключності своїх угод за замовчуванням.

Google стверджує, що припинення виплат Google виробникам пристроїв і розробникам браузерів призведе до підвищення вартості смартфонів і поставить під загрозу існування таких компаній, як Mozilla, чия діяльність залежить від цих доходів.

Google планує викликати свідків з Mozilla, Verizon і Apple, яка зробила безуспішну спробу втрутитися у справу.

Антимонопольний процес

Ця справа є частиною антимонопольного переслідування великих технологічних компаній, розпочатого за першої адміністрації Дональда Трампа, і не демонструє жодних ознак уповільнення, незважаючи на спроби технологічних компаній та їхніх керівників налагодити контакти з Білим домом.

Помічник генерального прокурора Гейл Слейтер та інші співробітники антимонопольного управління Міністерства юстиції були присутні в залі суду, щоб продемонструвати, що справа, розпочата за часів Трампа та продовжена за часів колишнього президента Джо Байдена, пропонує "безпартійні" заходи та користується "повною підтримкою Міністерства юстиції як у минулому, так і в сьогоденні", сказав Далквіст.

У четвер Слейтер відсвяткував перемогу в іншій антимонопольній справі проти Google щодо рекламних технологій. Справу було подано під час терміну Байдена.