У четвер, 6 червня, вищий адміністративний суд Берліна-Бранденбурга відхилив апеляцію Герхарда Шредера та визнав законним рішення бюджетного комітету Бундестагу, який у травні 2022 року позбавив екс-канцлера офісу та співробітників у будівлі парламенту.
У ФРН за останні 50 років склалася традиція надавати колишнім главам уряду бюро у Бундестазі. Воно є і Ангела Меркель. Тепер правознавці сперечаються, чи рішення суду у справі Шредера матиме наслідки і для неї, пише BILD.
«Якщо щось практикувалося протягом тривалого часу, як у випадку з офісом екс-канцлера, для відмови від цієї практики необхідне міцне та об'єктивне обґрунтування. Його критерії повинні застосовуватись до всіх. Якщо суд стверджує, що Шредер більше не виконує жодних обов'язків, що випливають із його колишнього канцлерства, і, отже, не має права на офіс, то той самий критерій має застосовуватися і до екс-канцлера Меркель», — заявив експерт з конституційного права, професор Університет Аугсбурга Йозеф Франц Лінднер.
Як нагадав його колега Фолькер Беме-Несслер з Університету Ольденбурга, після звільнення з поста Меркель говорила, що має намір жити приватним життям. «Це не схоже на важку працю на благо Німеччини. Але ніхто не ставить під сумнів її офіс», - сказав він. Експерт незадоволений рішенням суду щодо Шредера, оскільки воно порушує принцип «рівного підходу до всіх правової держави».
Нагадаємо, Українці наростили борги з мікрокредитів: заборгованість досягла 15 млрд.
Раніше Вєсті-ua.net писали,
Також Вєсті-ua.net повідомляли, У МВФ попередили про серйозні ризики через мита Трампа, - Bloomberg.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →