Бывший советник Офиса президента Алексей Арестович мог быть источником информации для журналиста Саймона Шустера в его скандальной статье об Украине, опубликованной в журнале Time. Об этом пишет украинское издание Oboz.ua со ссылкой на собственные источники в правоохранительных органах.
Статья в американском издании Time привлекла широкое внимание общественности, поскольку автор фактически критикует ситуацию в Украине, утверждает об «усталости от войны», а также выставляет в негативном свете президента Владимира Зеленского.
По данным Oboz.ua, бывший советник ОП сейчас может находиться заграницей. В частности, его якобы видели в Варшаве (Польша) и Вене (Австрия). Арестович мог общаться с Саймоном Шустером на условиях анонимности. Его мнение в итоге было представлено как информация «из Офиса президента Украины».
Саймон Шустер — американский журналист, выпускник Стэнфордского университета. Родился в Москве. Уже 10 лет работает корреспондентом в Time, ссотрудничает с Associated Press. Ранее писал для Reuters и The Moscow Times. Проживает в Нью-Йорке (США), но сейчас много времени проводит в Киеве.
Журналистка Дарья Гирна на своей странице в Facebook отметила, что Саймон Шустер является автором манипулятивного материала об «Азове». В частности, журналист в своей статье от 2019 года обвинил организацию в рекрутинге ультраправых националистов по всему миру.
В материале издания говорилось о том, что в начале октября политическое руководство в Киеве якобы требовало от военачальников проведения операции по освобождению Горловки, стратегического форпоста российских оккупантов на Донбассе, который они удерживают почти 10 лет.
Также в статье Time речь шла о том, что помощники верховного главнокомандующего Владимира Зеленского рассказали, что еще до зимы якобы следует ожидать «серьезных» изменений в военной стратегии Украины.
В то же время, сам президент Украины Владимир Зеленский в интервью изданию отметил, что он категорически против даже временного перемирия со страной-агрессоркой Россией.
Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что мнение Саймона Шустера является полностью субъективным, и источники, указанные в материале, вероятно, не имеют доступа к информации.