Об этом говорится в выводах временной следственной комиссии по данному вопросу, пишут Новости Украины Vesti-ua.net со ссылкой на Интерфакс-Украина.
ВСК пришла к выводу, что "в основе причин, которые привели к Иловайской трагедии, лежат фундаментальные проблемы в организации обороны страны".
В частности комиссия отмечает, что в результате не выполнения норм закона "Об обороне Украины", относительно введения военного положения, не был создан единый центр организации обороны страны – ставка верховного главнокомандующего и "как следствие, не был введен в действие стратегический план применения Вооруженных сил и других вооруженных формирований, а также правоохранительных органов для отражения вооруженной агрессии против Украины".
"Отсутствие единого центра организации обороны привела к непониманию стратегического замысла агрессора на каждом этапе", - говорится в отчете.
Также не была надлежащим образом организована оборона страны, как "система политических, экономических, социальных, военных, информационных, правовых, организационных и других мер относительно защиты государства в условиях вооруженной агрессии".
В своих выводах комиссия также указывает на проблемы с несвоевременным финансированием потребностей армии.
"Невведение военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями, что в значительной степени спровоцировало иловайские события", - говорится в тексте отчета.
Члены комиссии полагают, что к иловайской трагедии привели ошибочные кадровые решения.
"Ошибочные кадровые решения существенно усложнили обстановку, а неадекватные действия министра обороны В.Гелетея и начальника Генштаба – главнокомандующего ВСУ В.Муженко привели к иловайской трагедии", - сказано в отчете.
По мнению комиссии, на всех этапах событий, связанных с августовскими событиями под Иловайском, военачальники демонстрировали неспособность организовать оборону.
Уровень координации действия силовых структур в ВСК оценили как неудовлетворительный. Кроме того, по мнению комиссии, неудовлетворительно организована работа Генерального штаба по управлению Вооруженными силами.
"В Генеральном штабе, который формально не был штабом АТО, надлежащим образом не был налажен сбор, систематизация и анализ разведданных, которые были в распоряжении разных ведомств", - говорится в отчете.
ВСК отмечает, что предложения руководителей секторов обороны не воспринимались, и "решения по ним, как правило, не принимались вовсе". Доклады из зоны боевых действий об обстановке в секторах обороны, которые "не соответствовали победным настроениям министра В.Гелетея и начальника Генерального штаба В.Муженко", наталкивались на полное невосприятие и агрессию вплоть до обвинений в трусости и угроз уголовным преследованием.
"Решения руководства по таким докладам, необходимые для организации обороны и минимизации потерь, не принимались", - утверждают члены комиссии.
В ходе расследования удалось установить, что даже в тех случаях, когда руководители секторов получали четкую задачу, ее выполнение не подкрепляли необходимыми ресурсами. Так, принятые в штабе АТО решение "О проведении военной операции по разгрому основных сил НВФ в городе Иловайске и взятие его под контроль" не базировалось на разведданных, и не было обеспеченно необходимыми силами и средствами.
"В результате выполнение поставленной задачи было практически полностью возложено на добровольческий батальон специального назначения МВД, который имеет милицейские функции и вооружен неадекватно поставленной задаче", - говорится в отчете.
Напомним, Юрий Бутусов в статье "Иловайск. Роковые решения" писал о том, что военное руководство Украины 24 августа принимало парад Независимости в Киеве, хотя еще накануне из зоны АТО начали поступать доклады о российском вторжении. По его мнению, части ВСУ, столкнувшиеся с российской ударной группой, не могли сдержать численно и качественно превосходящего их противника.