Подрыв газопровода "Северный поток", если это действительно дело рук украинских спецназовцев, не может считаться актом саботажа и уголовным преступлением, поскольку в таком случае он является элементом оборонительных действий в ответ на вооруженную агрессию РФ.
Такую квалификацию этому событию дал судья Окружного суда Варшавы Дариуш Любовский во время судебного заседания, на котором рассматривался вопрос об экстрадиции в Германию гражданина Украины, подозреваемого в подрыве "Потоков", пишет УНИАН.
"Если Украина и ее спецслужбы организовали вооруженную миссию уничтожения вражеских трубопроводов - что суд не утверждает - то эти действия не были противоправными. Наоборот, они были обоснованными, рациональными и справедливыми", - заявил судья, аргументируя свое решение об отказе в экстрадиции украинца в Германию.
Дариуш Любовский отметил, что украинские военные, в том числе спецназовцы, не могут считаться террористами или диверсантами с правовой точки зрения, потому что они выполняют задачи по обороне собственной Родины в условиях войны.
"Подрыв критической инфраструктуры страны в мирное время вражескими спецслужбами или террористами является диверсией и составляет преступление саботажа. Однако такие же действия вооруженных сил, включая спецназ, во время справедливой оборонительной войны против критической инфраструктуры агрессора не являются диверсией, а военной операцией, которая не может считаться преступлением", - отметил судья.
Читают сейчас: Третья мировая война: предсказания и ожидания.
