Я вот никак не пойму - а что не так со всеобщей мобилизацией? Ну, да, если Россия вдруг решит завоевать всю Украину - придется проводить всеобщую мобилизацию, пишет Аркадий Бабченко, журналист, военный репортер.
Или у кого-то есть какие-то другие варианты? Или за Украину вместо украинцев должен воевать кто-то другой? Кто? Бельгийцы? Испанцы? Евреи? Кто?
Израиль всеобщая мобилизация на случай новой войны не парит, он так вообще все семьдесят лет живет, и мужчины и женщины, и юноши и девушки, Швейцарию не парит - и только в воюющей Украине вдруг волна неприятия поднялась.
Замсекретаря СНБО Сергей Кривонос говорит, что это невозможно и население не обучено. Но в четырнадцатом оно тоже было не обучено. Набирали, обучали, отстояли. Шесть волн мобилизации прошло. И никакого другого рецепта на случай полномасштабного вторжения не существует. Вот нету его. Не способна маленькая профессиональная армия остановить вторжение. Её задача - сдержать первый прорыв, замедлить первую волну наступления - и дать время как раз на развертывание этой самой мобилизации, обучение, боевое слаживание.
И никак по-другому не будет и не может быть.
То, что главнокомандующий слабо себе представляет схему действий, никак не отменяет неизбежности её применения в реальности.
Опять же, Кривонос говорит, что нет работы с населением, нет обучения, нет мотивации.
Вот это - одна из моих претензий к Петру Порошенко. Неуделение достаточного внимания институту резервистов - на мой взгляд, это просчет. В ситуации, когда над страной с трех сторон нависает поехавший головой оркостан - это, по-моему, не верное решение. Которое лежит в сфере обороны, а, значит, в сфере компетенции и ответсвенности президента.
Израильский вариант наиболее полно гарантирует суверенитет и независимость Украины. Ездить, изучать, перенимать, внедрять. Переведение страны на рельсы военной жизни. Всеобщая воинская обязанность. Обязанность хранения оружия дома. Резерв и каждые год-два призыв на неделю-другую для поддержания навыков. Территориальная оборона, обучение населения владению оружием и культура обращения с оружием и его хранением.
Но Порошенко решил оградить страну от войны, не впускать её в жизнь каждого гражданина, каждой семьи. По-моему, у него это получилось. И, по-моему, это ошибочная стратегия.
И вот, оказывается, через семь лет, когда президент гипотетически говорит, что в случае биг-барабума воевать придется всем, это вызывает волну негодования и на поверхность всплывает тот факт, что страна не готова, не способна и не может.
Стратегия "ты ничего не понимаешь", "мы не такие", "не надо нас учить" и "мы и так лучше всех на свете" один раз уже привела страну к катастрофе, немцы тогда пытались воевать за Украину, но потом сказали "да нам-то нафиг это надо, нехай сын Петлюры воююет", плюнули и ушли. Мне кажется, из этой ситуации неплохо бы сделать выводы. Вот нету ни у какого Поля де Бенуа из Брюгге желания воевать за Кропивницький, если за него не будут воевать сами жители Кропивницького.
Никакое НАТО в этом случае не спасет.
Либо в обществе формула "в случае чего мы все как один берем оружие в руки идем защищать свободу и независимость своей Родины" становится железобетонной аксиомой по умолчанию в настройках - либо ничего не будет. И можно опять сливать воду.
И это неизбежно произойдет. Это очень хорошо, что в обществе происходит сейчас эта дискуссия. Потому что даже и она маленькими шажочками, по чуть-чуть, но подталкивает к осознанию необходимого.
Украина обязательно построит свой Цахал (Армия обороны Израиля - ред.) или Кайтселиит (добровольческое военизированное формирование в Эстонии - ред.). При одном взгляде на который желание попробовать его на прочность отпадет. У неё просто нет другого выхода.
