Украинцев предлагают освободить от уплаты судебного сбора при оспаривании штрафов по административным нарушениям. Такая новация содержится в поданном в Верховную Раду проекте закона № №3424. Документ 9 июля уже одобрили в парламентском комитете по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики.
Отметим, что еще 5 лет назад пленум ВАСУ своим постановлением №2 от 23.01.2015 решил, что за подачу в суд административного иска об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым лицо привлечено к административной ответственности и наложено административное взыскание в виде штрафа, судебный сбор уплачивать не нужно.
Но не так давно, 18 марта 2020 года, Большая палата Верховного Суда решила кардинально изменить сложившуюся правовую позицию и вернула уплату судебного сбора по такой категории дел.
Судебный сбор направляется на обеспечение осуществления судопроизводства и функционирования органов судебной власти, а также на обеспечение архитектурной доступности зданий судов, доступности информации, размещаемой в суде, для лиц с инвалидностью и других маломобильных групп населения.
"Таким образом, можно сделать вывод, что за счет рядовых граждан, судьи Большой Палаты Верховного Суда, решили в который раз увеличить поступления в специальный судейский фонд госбюджета, за счет которого они получают свою заработную плату", – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Эту несправедливость и предлагают побороть авторы поданного под купол документа.
Каких дел коснется
Изменения в статью 3 Закона Украины "О судебном сборе" в совокупности с изменениями в статью 288 Кодекса законов об административных правонарушениях сформулированы таким образом, что любой административный иск, связанный с обжалованием постановления о наложении штрафа за правонарушение (любое) освобождается от уплаты судебного сбора, говорят юристы.
К административным правонарушениям относятся и штрафы за нарушение правил дорожного движения, и протоколы за несоблюдение правил карантинных мероприятий, и нарушения в области налогового законодательства и т.д.
"В тех делах, где размер судебного сбора превышал размер штрафной санкции или был примерно соразмерен санкции, безусловно, активность судебных процессов увеличится, ведь финансовая нагрузка значительно снизится. В делах по крупным штрафам или в таких принципиальных сферах как таможенное или налоговое законодательство, в большинстве случаев, размер судебного не влияет на решение истца, подавать иск или нет", – отметил в беседе с UBR.ua адвокат Дмитрий Гутгарц.
На сегодняшний день размер судебного сбора по административным делам имущественного характера для физлиц составляет 1% цены иска, но не менее 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
По неимущественным спорам для физлиц сбор равен 0,4 размеру прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Для юрлиц и физлиц-предпринимателей по имущественным спорам – 1,5% цены иска, но не менее 1 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 10 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
По неимущественным для юрлиц и физлиц-предпринимателей – 1 размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
Источник: ubr.ua
Напомним, Результат войны определит только одна вещь, и это не мирные переговоры, - польский министр.
Ранее Вести-ua.net писали, TruCam выходит на дорогу: как оспорить штраф и проверить легальность прибора.
Также Вести-ua.net сообщали, Четыре армии РФ штурмуют Гуляйполе: ВСУ "стесали" уже три комплекта врага.
Почему вы можете доверять vesti-ua.net →