Возобновление ударов по российским НПЗ, о котором предупредил президент Владимир Зеленский, может обострить отношения Украины со США именно тогда, когда Киев больше всего нуждается в американской военной поддержке. В то же время отказ от ударов без гарантий встречных действий России может ослабить позицию Украины.
Как сложится ситуация дальше, зависит не только от Украины или России, но и от решений администрации президента США Дональда Трампа. ИИ назвал три вероятных сценария развития событий. Об этом сообщают Vesti-UA.net со ссылкой на Телеграф.
Контролируемая эскалация
При этом сценарии Украина возобновляет удары по российским НПЗ, в то время как во Вашингтоне это вызывает публичную критику. Сотрудничество не прекращается, пока США пытаются ограничить атаки, а Украина настаивает на гарантиях безопасности.
Американское принуждение
США переходят к ограничениям официально – сокращение обмена разведданными, ограничение работы Starlink, усиление давления на механизмы закупки оружия. Заметим – часть этого уже произошла, однако объясняют это техническими сбоями.
Такой сценарий усложнит ситуацию на фронте и серьезно ослабит противовоздушную оборону Украины. Заменить критические ресурсы быстро будет очень сложно.
Компромисс и взаимность
Условия ограничения ударов по энергообъектам согласуются при условии соответствующего подтверждения со стороны РФ. Такой сценарий позволит Трампу заявить о дипломатическом успехе, а Украине не потерять рычаги влияния и необходимую помощь.
Какие риски существуют для Украины
Худший сценарий – путь принуждения. Для американской стороны слова Зеленского могут выглядеть как отказ выполнять требования США и вызов американскому влиянию в целом. Следует понимать: даже если Трамп недоволен – это не означает остановку всей поддержки, ведь она зависит не только от решений Белого дома, но и от позиции Конгресса. Именно выборы в Конгресс, запланированные на начало ноября, усиливают остроту проблемы – одна из главных "болей" американского избирателя – цена на дизель. Именно ее пытается снизить Трамп поставками из РФ, чтобы завоевать расположение к республиканцам. В то же время продолжение ударов по НПЗ само по себе не доказывает, что Вашингтон непременно пойдет на такой шаг. Это риск эскалации, а не гарантированное следствие.
Еще один аспект – ухудшение личных отношений президентов. Это может отразиться на отношении к запросам со стороны Украины, публичной риторике и готовности быть стороной в переговорах.
Удары по НПЗ могут быть выгоднее Украине, чем кажется
ИИ в анализе подчеркнул важный аспект – Украина не имеет ресурсов, сопоставимых с российскими, для войны на истощение. Поэтому нужно не только держать оборону, но и делать войну невыгодной для России, и удары по НПЗ – существенный аргумент. Это не только снижает количество топлива, в том числе и для вражеской армии, но и уменьшает поступления в российский бюджет, а также провоцирует расходы на ремонты, простои и т.д. Стратегическая ценность зависит именно от совокупного эффекта и длительности давления.
Поэтому для Украины риск прекращения ударов высок – это не только ослабление давления на РФ, но и потеря одного из инструментов противодействия агрессии. Удары РФ уже показывают, что уступка Украины не побудила к аналогичному шагу. Поэтому ИИ рассуждает так: Украина должна не допустить кризиса военного сотрудничества и одновременно усиливать европейскую составляющую обороны, как страховку на случай сокращения американской помощи.
