В Украине зафиксировали уникальный случай попытки избежать требований воинского учета: мужчина самостоятельно составил документ о том, что не имеет статуса военнообязанного, заверил его у нотариуса и направил в ТЦК. Он считал, что после этого центр комплектования больше не имеет права вызывать его. Об этом сообщила «Судебно-юридическая газета».
Это показательный случай даже на фоне многочисленных попыток мужчин найти способы избежать мобилизационных обязанностей. Однако дело дошло до апелляционного суда, который не согласился с тем, что нотариальное заверение позволяет человеку самостоятельно изменить свой правовой статус или отменить обязанности, установленные законом.
Как мужчина попытался отказаться от статуса военнообязанного
Истец составил документ под названием «Извещение о правосубъектности об отсутствии правового статуса „военнообязанный“ и о невозможности участия в боевых действиях». Он подписал его в присутствии частного нотариуса и направил заказным письмом руководителю районного ТЦК и СП. Документ получили 22 мая 2025 года.
Мужчина считал, что после такого сообщения ТЦК потерял основания считать его военнообязанным и вызывать для выполнения соответствующих обязанностей.
Однако данные реестра «Оберег» свидетельствовали, что он продолжал находиться на воинском учете.
В декабре 2025 года мужчине сформировали повестку с требованием прибыть в ТЦК 13 января 2026 года для уточнения военно-учетных данных. Он получил ее по почте 30 декабря, но по вызову не явился.
После этого ТЦК внес в реестр сведения о нарушении правил воинского учета и обратился в Национальную полицию относительно доставления мужчины для составления административного протокола.
Почему нотариальный документ не сработал
Суд пояснил, что нотариальное заверение подписи подтверждает ее подлинность, но не придает частному заявлению силы решения государственного органа.
Самостоятельно составленный документ не является основанием для отсрочки от мобилизации или исключения с воинского учета. Такие решения принимаются только по определенным законом основаниям и процедурам.
Суд также отклонил аргументы мужчины относительно ненадлежащего оформления повестки. Она была сформирована через реестр, содержала необходимые реквизиты и QR-код для проверки. Истец подтвердил, что получил ее, но уважительных причин неявки не предоставил.
В итоге апелляционный суд оставил жалобу мужчины без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменений.
Это дело демонстрирует: заверенное нотариусом заявление не может заменить предусмотренные законом основания для освобождения от воинского учета или мобилизационных обязанностей.
