Украина действительно сыграла ключевую роль в подавлении "Пражской весны" в Чехии, но это не было сознательным выбором ее народа.
"Украинский фактор действительно сыграл важную , если не решающую роль в подавлении "Пражской весны", только не тем способом, о котором говорит лидер Коммунистической партии Чехии", - сказал в комментарии OBOZREVATEL доктор исторических наук Ярослав Грицак.
Прежде всего, как объясняет историк, тогдашний Первый секретарь ЦК КП Украины Петр Шелест опасался, что появление "социализма с человеческим лицом" приведет к расширению свобод и сама идея распространится на Украину.
"Шелест считал, что это могло иметь влияние на украинцев, проживающих в приграничных областях на Закарпатье и в Галичине. Он боялся, что если не будет положен конец "Пражской весне", он не удержит контроль над западной Украиной. А раз не удержит, то тогда возникает вопрос об Украине как части СССР", - объясняет Грицак.
Кстати, неожиданным было то, что идея "социализма с человеческим лицом" имела поддержку на Донбассе, в частности, на то время приходится период создания первых независимых профсоюзов.
"Так что в Украине было два шатких региона - Галичина и Донбасс. И хотя страна казалась стабильно советской, в то же время она оставалась весьма проблематичной. Украина была "ахиллесовой пятой" СССР, и это проявилось в 1989-1991 году, когда выход Украины положил конец Советскому Союзу", - рассказал Грицак.
Но говорить о том, что подавление "Пражской весны" была идеей украинской нации - дурость, считает историк.
"Нельзя сказать, что мобилизация войск, была решением самих украинцев, это решение принималось в Москве. Но оно принималось именно потому, что считали Украину слабым звеном Советского Союза", - добавил он.