Свое участие в следующих президентских выборах в качестве кандидата подтвердила внефракционный народный депутат Надежда Савченко, которую подозревают в организации переворота.
В своем Facebook она опубликовала весьма провокационный ролик, который очень далек от традиционной агитации.
По сюжету видео, Савченко стоит в комнате, за окном темнота и падающий снег. В этой обстановке она снимает с себя сорочку, потом надевает военную форму и берцы, параллельно говорит о необходимости изменения политической системы, сообщает Знай.
На публикацию одним из первых отреагировал журналист Сергей Руденко. По его мнению, ситуация вокруг нее свидетельствует о наличии так называемого "политического режиссера" в окружении депутата :“Только посадили, а ролик к выборам уже готов. Скоро будут борды. И все это Надя готовила вместе с государственным переворотом. Вот скажите, для чего выборы человеку, которая собиралась взорвать Раду и осуществить переворот? Для чего кандидатский ролик человеку, который готов был погибнуть во время теракта?”, – написал он.
Откликнулись на пост и пользователи: они уверены, что подобные методы Савченко просто пересекли все возможные границы допустимого: “Она снимает украинскую рубашку и одевается в “зеленых людей”, неизвестно чьих и неизвестно откуда”, “Трэш”, “Не все можно объяснить с точки зрения психиатрии. Иногда бывают просто подонки”, “Слепые люди поведутся на очередной спектакль, а потом опять будут страдать”, “Сложно без алкоголя в СИЗО, плющит ребенка”, – пишут в комментариях.
23 марта Шевченковский районный суд Киева избрал меру пресечения для Надежды Савченко. Она арестована без возможности внесения залога.
В частности, Савченко подозревают в организации теракта, покушении на жизнь президента и попытки изменения конституционного строя Украины. Эти статьи предусматривают меру пресечения как исключительно содержание под стражей.
Прокурор Александр Климович сообщил, что Надежде Савченко грозит пожизненное заключение, если ее вину докажут в суде. В то же время, адвокаты Савченко утверждают, что обвинения против нее "не имеют реальной доказательной базы".