Если бы Российская Федерация была реальной, а не номинальной федерацией, ее столицу следовало бы перенести из Москвы в другой город, например, в Суздаль или Владимир; новая столица также могла бы быть отстроена "в центре страны, где-нибудь на границе трех макрорегионов".
Такое мнение "Обозревателю" высказал российский публицист, блогер и аналитик Владимир Голышев.
Комментируя предложение председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития России Юрия Крупнова о переносе столицы "за Урал" из-за "гиперцентрализированности" Московского региона, публицист заметил: "Это вброс малоизвестного, мало что из себя представляющего человека, попытка создать информационный повод исключительно ради самого себя. Теоретически его могли использовать для слива, но это очень несерьезный слив, если используют такого несерьезного человека".
В то же время он заявил: "Сама идея переноса столицы разумная, но она имеет смысл только в одном случае: если Российская Федерация снова станет федерацией в полном смысле, потому что сейчас она федерация только номинальная. Губернаторы – хоть они и "всенародно избраны", хоть и утверждены Законодательным собранием – все равно кремлевские чиновники. Как правило, это люди чужие, варяги, не пользующиеся никакой популярностью у населения, избранные на безальтернативных псевдовыборах. Это не региональный уровень власти".
По мнению Голышева, "если РФ приобретает полноценный региональный уровень власти, то тогда столица в Москве становится несколько нелогичной. Логично было бы, если бы она находилась в каком-нибудь небольшом столичном городе. Для столицы с федеративным устройством столица в мегаполисе – это противоестественно".
В этом контексте он заявил, что "идея переноса столицы в Екатеринбург – это просто абсурд, потому что это крупный региональный центр, центр большого макрорегиона. Столица может быть в Суздале или во Владимире. Или совсем на ровном месте в центре страны, отстроенная где-нибудь на границе трех макрорегионов".