Признавшаяся в соцсети в ненависти к украинцам экс-нардеп от Партии регионов Ирина Бережная не совершала государственной измены. По этой причине ее нельзя привлечь к ответственности, как это предложил сделать журналист Майкл Щур.
Об этом в эксклюзивном комментарии Обозревателю заявила юрист Анна Маляр.
"Я разделяю возмущение Щура и всех украинцев по поводу этого поста. Вместе с тем, он не содержит в себе признаки преступления", - отметила она.
"Самая распространенная мысль о том, что любое оскорбление в адрес Украины и украинцев и пророссийская позиция является государственной изменой. В этой логике есть изъян", - подчеркнула юрист.
Маляр сказала, что предпочтение другой страны не является преступлением, а госизмену нельзя приравнивать к супружеской измене.
"Госизменой являются всего три действия: переход на сторону врага в условиях военного времени, шпионаж и оказание иностранному государству/иностранной организации помощи в проведении подрывной деятельности против Украины", - заявила она.
Если в действиях человека нет этих трех признаков, сказала юрист, то нет оснований говорить о государственной измене.
"Гражданское законодательство Украины позволяет подавать иски за нанесение морального ущерба и ущерба деловой репутации. Но в таком случае и ответчик и лицо, которому нанесен ущерб – это физические лица, а не народ и не государство", - добавила Маляр.
Напомним, Переговоры в Стамбуле: на что рассчитывает Украина.
Ранее Вести-ua.net писали, Украина как Европа: национальный вопрос.
Также Вести-ua.net сообщали, Возможное летнее наступление войск РФ: военный эксперт назвал вероятные направления атаки врага.
Почему вы можете доверять vesti-ua.net →