Прошедшие выборы, которые завершились с разромными результатами, сильно разделили украинцев.
Перечень анализов и гипотез "фейсбучных споров", передает Znaj.ua.
Протестное большинство против лояльного меньшинства
Сводить результат к простому протесту было бы упрощением, поскольку было множество вариантов, как выразить свое негодование.
Прогрессивная элита против тупого большинства
Эта версия льстит тем, кто «проиграл», но все равно далека от истины. Если брать во внимание то, что необходим лишь труд 15 млн людей, то в ближайшие 10 лет нас может ожидать регресс.
Молодежь против старшего поколения.
Конечно, молодежь сильно отличилась на этих выборах, но 73% за счет одной молодежи при стареющем населении набрать невозможно.
Коррупционеры против честных
Украинцы толерантны к коррупции. Особенно, если эта коррупция касается «своих». Честных у нас оказалось не больше, а коррупционный фактор у нас выступает обычно инструментом борьбы с теми, кого избиратель считает ЧУЖИМ.
Патриоты против коллаборантов
Проигравшая сторона пыталась сойти за «патриотов», но украинские военные разбили эту версию.
Профессионалы против приколистов
Правящая верхушка может называться как люди, обладающие опытом и знаниями. Однако, как говорил Клаузевиц, «Стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами».
Люди чувствуют, что прогресса нет и вся проблема именно в стратегии. К тому же, часть «профессионалов» отличается гибкостью. Не успел Зеленский заступить на должность, как они тут же "переобулись" и выстроились к нему в очередь.
Еще одна уникальная особенность – это то, что противоборствующие стороны насколько сильно спорят в Facebook и СМИ, что невольно задумываешься, закончились ли выборы.
Оппоненты задевают личность, сеть наполнена неправдой, повсюду оскорбления и спекуляции.