В деле Елены Зайцевой до сих пор не смогли прийти к внятному определению — была ли она во время наезда под воздействие наркотиков.
Именно это упущение и стопорит процесс с определением меры наказания для нее за убийство людей при ДТП в Харькове, пишут Политека.
Известно, что в Киевском районном суде Харькова, 28 января ожидались дебаты в деле Зайцевой и Дронова, по вине которых произошло страшное ДТП в Харькове с шестью смертями. Однако из-за отсутствия на последнем заседании суда некоторых фигурантов дела, дебаты по видимому будут перенесены.
Одной из веских причин, почему затянулся процесс с вынесением приговора виновниками ДТП в Харькове было отсутствие эксперта Елены Федирко. Данный специалист осматривала Зайцеву в первый час после ДТП, а также брала у нее анализы. Федирко тогда сказала, что Елена Зайцева была под воздействием опиатов. Однако после этого эксперт исчезла на полгода.
«Сотрудники полиции по распоряжению суда должны были доставить свидетеля в суд. Это был не принудительный привод. Прибыли по адресу. Дома эксперта не оказалось. Может быть, она вышла на базар, может, уехала на море. Об этом и был уведомлен суд. Существует такая процедура, существуют такие правила. Если судья сочтет, что Федирко является очень важным свидетелем и ее необходимо доставить во что бы то ни стало, свидетеля будут разыскивать. Вплоть до подачи ее в розыск, — рассказали журналистам в харьковской областной полиции.
Кроме Федирко, таинственным образом исчезли и результаты экспертизы крови Зайцевой.
Надо отметить, данная ситуация со стороны могла показаться неким карт-бланшем для адвокатов Зайцевой, поскольку они тут же заявили о фальсификации результатов анализов.
По сути только Елена Федирко в этой ситуации и могла дать объективный ответ по поводу состояния Зайцевой в момент ДТП.
После продолжительных уведомлений Федирко явится в суд, ее наконец разыскали. Эксперта привезли на судебное заседание по сути под конвоем.
«Я не скрывалась, — оправдывалась эксперт. — Я просто не знала, что меня разыскивают. Постоянно общалась по телефону с Волковым (Игорь Волков — следователь по делу Зайцевой-Дронова. — Авт.). Мне никто не сказал, что я должна явиться в суд. А теперь меня сюда доставили принудительно».
Надо отметить, что во время заседания Федирко говорила неуверенно. Она вспомнила про царапину на лбу Зайцевой и предположила, что поведение обвиняемой могло быть на момент осмотра следствием черепно-мозговой травмы.
При этом экспертиза опровергла данный диагноз после обследования Зайцевой непосредственно после ДТП.
Лариса Матвеева, адвокат потерпевшей стороны, сказала журналисту, что у нее сложилось впечатление о том, что Федрико, возможно, напугана эти судебным процессом.
Известно, что по результатам первой экспертизы опиаты у Зайцевой были обнаружены.
«Да. Были обнаружены кодеин и фенобарбитал. Загвоздка в том, что теперь эксперты не могут определить — количество обнаруженных опиатов превышает норму или нет. Оказывается, в Украине фактически отсутствует методика определения того, что мы называем наркотическим опьянением. По определению алкогольного опьянения нормы есть. 0,2 промилле считается превышающим норму. А по наркотикам такого нет», -отметила Матвеева.
При этом она подчеркнула, что спрашивала у эксперта, является ли наркотиком кодеин:
«Не могу сказать, — ответила эксперт. — На этот вопрос вам лучше ответит токсиколог». Они не могли ничего сказать и о нормах опиатов в крови. Говорят, что впервые сталкиваются с требованием оценить эту норму».