» » Атака на коммунизм. В чем ошибается нынешняя власть?


Атака на коммунизм. В чем ошибается нынешняя власть?

536
КИЕВ. 20-04-2015, 08:35. Вєсті-UA || Новости Украины | Новини України

Промежуточные итоги бурной деятельности нынешней «демократической» власти является резко отрицательным, даже провальным. Поэтому самое время бороться с коммунизмом и советской властью, которых уже скоро четверть века как нет в природе, и на них можно повесить, все что угодно! Конечно, можно было бы побороться еще и с татаро-монгольским игом, но это слишком уж давно было…

В нынешнем обострении «антикоммунизменной» психопатологии обращают на себя внимание два момента. Во-первых, запрещать коммунистическую идею взялись те, кто по молодости и/или по дурости ни бельмеса в ней не смыслят, едва ли прочли что-нибудь на эту тему, а даже прочтя, вряд ли что-то поняли.

А во-вторых, дорвавшиеся к власти в стране «демократы» под болтовню о «европейских ценностях» пытаются повести Украину по пути Путина, запрещая коммунистическую идеологию и намереваясь преследовать за убеждения вплоть 10 лет тюремного заключения, да еще с конфискацией, за пропаганду коммунистических идеалов. Путин и его кремлевское «кодло», наверное, аж давятся от зависти, поскольку даже они на подобное пока не сподобились! Напомним, кстати, что Конституция Украины гарантирует свободу слова и совести, включая неотъемлемое право исповедовать и проповедовать те или иные идеи.

Впрочем, не следует особо переживать за сами коммунистические идеалы. Придя в том или ином виде из глубины веков, эти идеи однозначно переживут тех, кто взялись их запрещать.

Обращает на себя внимание тот факт, что страсть к борьбе с коммунизмом среди провластной элиты неожиданно воспылала как раз в разгар коррупционного скандала. Напомним, что обвинения в коррупции против правительства было выдвинуто недавно уволенным с занимаемых должностей руководством Государственной финансовой инспекции. Точно так же, накануне была провалена попытка создать в парламенте специальную следственную комиссию для расследования катастрофического повышения коммунальных тарифов, что чревато непредсказуемыми социальными последствиями.

Именно в это время, аккурат в «чистый четверг» 9 апреля, как черт из коробочки, вдруг всплыл пакет законопроектов по так называемой декоммунизации и десоветизации. Подобное «случайное совпадение» является более чем красноречивым. Тем более, что премьер Яценюк был одним из активнейших инициаторов принятия этих нормативов.

Итак, под шумок выпекания пасочек и покраски пасхальных яиц депутаты из коалиционного большинства приняли пакет законов по так называемой декоммунизации. Кратко этот предпраздничный маразм выглядит следующим образом.

Не трогайте войну руками!

В частности, Верховная Рада установила, что, начиная с 2015 года, в Украине учреждается Днем памяти и примирения в честь всех жертв Второй мировой войны, который будет отмечаться ежегодно 8 мая. В свою очередь, 9 мая остается государственным праздником – Днем Победы над нацизмом во Второй мировой войне. При этом «Великая Отечественная война» заменяется «Второй мировой войной». Ожидалось, что 9 Мая как День Победы вообще будет отменен, но зайти так далеко доморощенные «демократы» у власти не решились.

  

Можно по-разному относиться к режиму Сталина, который, если судить формально, одержал победу над режимом Гитлера. Формально – потому что воевал и одержал победу не Сталин и не его режим, а миллионы советских граждан, включая украинцев, принимавших активнейшее участие в войне. В свою очередь, будучи страшнейшей войной в истории нашей страны, Великая Отечественная или, если угодно, Вторая мировая война оставила неизгладимый след в массовой психике, превратившись в то, что Карл Густав Юнг назвал архетипом коллективного бессознательного, сиречь массовым комплексом, иными словами аффективно-нагруженным содержанием психики миллионов людей военного и последующих поколений. Потому вот так просто «пинать ногами» подобные массовые психические паттерны не рекомендуется, ибо это чревато непредсказуемыми социальными последствиями. Понятно, что нынешние «реформаторы», начиная с Яценюка и заканчивая другими помельче, вроде Вятровича из Института национальной памяти и Гопко из «Самопомочи», проявивших активность в данном вопросе, не удосужились прочесть пару-тройку книжек, кстати, европейских авторов, а также не имеют элементарного жизненного опыта. Но хотя бы в научных кругах должны остаться умные люди, способные объяснить околовластным невеждам, по-украински «невігласам», что тему войны, да еще накануне 70-летия Победы, да еще в стране, где опять идет война, где миллионы прозябают в нищете, лучше не трогать руками!

Кто стучал?!

Весьма забавным представляется принятие еще одного закона – о доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов. И дело даже не в том, что Научно-экспертное управление Верховной Рады раскритиковало законопроект в пух и прах как безграмотный и противоречащий многим нормам как отечественного, так и международного права. На подобные «мелочи» у нас уже давно не обращают внимания: как продавливали тупые и неадекватные нормативы при Януковиче, так и продолжается эта вакханалия при нынешних «демократах». Главное состоит в том, что очень многие из ныне действующих политиканов среднего и старшего поколения в советское время «стучали» в КГБ. Посему забавно будет наблюдать, как извлеченные из спецхранов «секреты тоталитарного прошлого» будут использоваться нынешними «демократами» для утопления друг друга. А заодно появится весьма дорогостоящий коррупционный бизнес: ведь за определенную мзду распорядители архивных данных могут пропридержать или, наоборот, громогласно опубликовать ту или иную бумажку о похождениях того или иного «бравого демократа» в советские времена. Словом, запасайтесь попкорном, кино обещает быть увлекательным!

Коммунизм и УПА

Следующим принятым законом армии УНР, ЗУНР и Карпатской Сечи, а также УВО, ОУН, УПА, Українська головна визвольна рада (УГВР), Украинской Хельсинкской группы прочие признаны борцами за независимость Украины, а участники этой борьбы наделяются соответствующим статусом с предоставлением определенных льгот, званий и степеней. Документом также устанавливаются основные направления государственной политики по восстановлению, сохранению и чествования национальной памяти о такой борьбе. Также устанавливается ответственность за нарушение законодательства о статусе борцов за независимость Украины в ХХ веке.

Пожалуй, это единственный в «декоммунизационном пакете» документ, с которым можно было бы согласиться, если бы не передергивание исторических фактов, до которого опускаются новоявленные патриоты. Например, деятели УНР, в частности, Петлюра и Грушевский, числились в социалистах, а Винниченко так и вовсе долгое время был приверженцем сотрудничества с российским большевизмом. Пытаясь спастись от большевиков, Петлюра пошел на сговор с Пилсудским, признав за Польшей право на Западную Украину, чем поляки умело попользовались при установлении Версальских границ в Европе. Когда бандеровцы начинают реабилитировать петлюровцев – это выглядит весьма забавно, поскольку в реальности они были противниками, ибо первые были злейшими врагами режима Пилсудского в Польше, а вторые – союзниками Речи Посполитой, что, кстати, вызывает много вопросов к Петлюре и его Директории как раз в смысле последовательности в деле борьбы за независимость. Допустим, право на ошибку имеют все, включая Петлюру, да и положение у него было архисложное, но зачем было затрагивать сейчас эту крайне запутанную историю почти 100-летней давности?! И почему в этом вопросе рулят разного рода невежественные «активисты декоммунизации», но молчат кадровые историки, которые с указанными перипетиями хорошо знакомы и, следуя заветам научной объективности, должны были бы предостеречь находящихся у власти «демократов» от навешивания лапши на уши не слишком сведущему в этих вопросах обывателю?

И уж ни в какие ворота не лезет «декоммунизация» одновременно с героизацией УПА! Записные патриоты из-за невежества и конъюнктурных соображений всячески передергивают действительно героическую историю УПА. Вот только поначалу к последней ни Бандера, ни Шухевич, ни галицкая ОУН никакого отношения не имели в принципе, поскольку Полесская Сечь как предшественница УПА была организована летом-осенью на Волыни Тарасом Боровцом по кличке Бульба, который был близок к находившемуся в Варшаве петлюровскому правительству УНР в изгнании, а сам Боровец был идеологически левым – что-то вроде украинского социал-демократа. Лишь позднее бандеровская ОУН сумела взять в руки руководство партизанским движением, переименовав его в УПА, причем бандеровцы это сделали, мягко говоря, не слишком благородными методами, что далеко не полностью оправдывается войной.

Но дальше было еще интереснее. Максимальный расцвет УПА припал на 1943-1944 годы, когда в ее ряды влились многие тысячи бойцов и командиров Красной Армии, включая политработников, причем далеко не только украинцев. На этом фоне идеологически УПА обрела явно выраженный левый характер. Значительная, очень активная и образованная часть «советского призыва» в УПА придерживалась левых, интернационалистских, социалистических, коммунистических убеждений, справедливо полагая, что Сталин и его режим циничным образом извратили идеалы коммунизма вплоть до их полной противоположности.

В период расцвета УПА ее идеология в массе была стихийно коммунистической! Бойцы УПА воевали «за Украину без хлопа и пана», за социалистическую в их понимании Украину! Уж во всяком случае, они воевали не за нынешний олигархический уклад Украины! А иных нынешних «патриотов», кормящихся из олигархической кормушки, бойцы УПА, не задумываясь, повесили бы на первой же осине в своем партизанском лесу.

И документы на сей счет сохранились. В частности, интересующиеся могут полистать изданную в Одессе в 2009 году книгу Марлена Инсарова «Мы, украинские повстанцы и революционеры». Тираж у книги маленький, но она есть в интернете. Есть и другие источники. Почему-то эти документы и факты не интересуют разные «институты памяти»!

Вот, кстати, один такой факт. Принятый на волне борьбы с коммунизмом закон предписывает чтить светлую память УГВР – Украинской Головной Вызвольной Рады. В период расцвета повстанческого движения именно она, а не бандеровская ОУН, осуществляла политическое руководство УПА, выполняя роль парламента и правительства партизанской республики. Но ведь УГВР возглавлял Кирило Осьмак – бывший «укапист», член Украинской коммунистической партии, по сути, украинский суверен-коммунист, подвергшийся репрессиям со стороны сталинского режима, но убеждения не сменивший. В руководстве УПА и УГВР было еще много личностей сохранявших левые, коммунистические убеждения. В связи с этим, вопрос к инициаторам «декоммунизации»: будем чтить УГВР и УПА или «декоммунизироваться», замалчивая и перевирая исторические факты?!

Главнокомандующий УПА Роман Шухевич, воспитанный на иных традициях, тем менее, подобным веяниям не препятствовал. Столкнувшись с выходцами из Поднепровья и Восточной Украины, имевших преимущественно левое мировоззрение, Шухевич понял, что идеология интегрального национализма в стиле Донцова является «отстоем». Левым веяниям в рядах армии Шухевич не препятствовал и, в отличие от нынешних «патриотов», коммунистическую пропаганду не думал запрещать. Возможно, еще и потому, что Шухевич, в отличие от нынешних «патентованных патриотов», был человеком очень образованным, владел шестью языками, а на досуге, говорят, почитывал классиков марксизма-ленинизма, дабы понять, что это такое.

Последний командующий УПА Васыль Кук, возглавивший движение после героической и трагической гибели Шухевича, также придерживался левых убеждений. В марксистско-ленинской тематике Кук, говорят, затыкал за пояс профессоров высших партийных школ.

А вы кто такие, чтобы запрещать?!

Но апофеозом стал закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики», принятый 254 голосами.

О нацизме в документе говорится «всего ничего». В то же время, коммунистический тоталитарный режим признается преступным, проводившим политику государственного террора, которая характеризовалась многочисленными нарушениями прав человека в форме индивидуальных и массовых убийств, казней, депортаций, пыток, использованием принудительного труда, других форм массового террора.

В соответствии с законом, символика коммунистического тоталитарного режима включает любое изображение государственных флагов, гербов, других символов СССР, УССР, других республик в составе СССР, гимн СССР, УССР, других союзных республик, или их фрагменты; атрибутику, в которой используется сочетание серпа и молота, серпа, молота и пятиконечной звезды, плуга, молота и пятиконечной звезды. Символика Коммунистической партии или ее элементы, изображения, памятники лицам, занимавшим руководящие должности в Коммунистической партии, начиная с должности секретаря районного комитета и выше.

Также к символике коммунистического тоталитарного режима относятся изображения, памятники, посвященные событиям, связанным с деятельностью Компартии, установлением советской власти на территории Украины; изображение лозунгов Компартии, цитат ее руководителей.

Помимо этого, к тоталитарной символике относится название областей, районов, населенных пунктов с использованием имен или псевдонимов руководителей Компартии.

Запрещается государственная регистрация СМИ, название которого содержит коммунистическую или нацистскую символику. Также вносятся изменения в закон о телевидении и радиовещании, в соответствии с которыми запрещается распространение аудиовизуального продукта, оправдывающего преступный характер коммунистического или тоталитарного режима или создающего позитивный образ руководителей Компартии.

В частности, изготовление и распространение коммунистической или нацистской символики, а также их публичное использование наказываются ограничением свободы на срок до 5 лет или лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества. Эти же действия, совершенные представителем власти, организованной группой, либо совершенные с использованием СМИ или совершенные повторно, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с возможностью конфискации имущества.

Словом, если ты придерживаешься коммунистических убеждений и громко об этом заявляешь, то можешь угодить «на кичу» до 10 лет, да еще и с конфискацией!

Прямо об этом вроде бы не сказано, но законом вносятся изменения в закон о политических партиях в Украине, в соответствии с которыми политическая партия не может использовать символику коммунистического или тоталитарного режимов, а также пропагандировать ценности этих режимов.

И здесь начинается самое, пожалуй, главное… Местные «декоммунизаторы» невежественно путают коммунизм как таковой с советской практикой, прежде всего, со сталинским режимом, который не имел ничего общего с коммунизмом, а лишь прикрывался его лозунгами, извратив коммунистическую идею до ее полной противоволожности.

Собственно, на эту тему уже написаны тома, как у нас, так и на Западе, причем на Западе даже больше. Некоторые моменты привести стоит. Начать лучше всего с нашего земляка, всемирно известного христианского (!) мыслителя Николая Бердяева, точнее со следующей его цитаты: марксизм – это не только учение о полной зависимости человека от социо-экономики, но и учение об избавлении, о грядущем совершенном обществе, где человек не будет уже зависеть от экономики, о победе над иррациональными силами общества; у Маркса есть огромная доза религиозного экзистенциализма. Иными словами, коммунизм – это совершенное общество, которое позволит выйти за пределы рутинного бытия, забыть сами понятия «экономика», «государство», «деньги» et cetera для реализации высшего предназначения человека в бесконечном созидательном познании и преобразовании бесконечного мира.

По Марксу, целью коммунизма является продуктивная, свободная, независимая личность, которая всесторонне развита, является субъектом, а не объектом истории, перестаёт быть «уродливым чудовищем» и становится «полноценным человеческим существом».

Придётся неприятно удивить доморощенных декоммунизаторов. Несколько лет назад на конференции «Переосмысливая Маркса» в Массачусетском университете было заявлено, что марксизм в мире актуален, и наблюдается его бурный ренессанс. В 1998 году, в связи со 150-летием выхода в свет «Манифеста коммунистической партии» ведущие издания США, например «Нью-Йорк Таймс» и «Лос-Анжелес Таймс», вышли с публикациями о гениальности предвидений Маркса и Энгельса. Многие лучшие умы планеты исповедовали марксизм и коммунистическое идеи, в частности Эрих Фромм, Герберт Маркузе, Антонио Грамши, Жан Поль Сартр, Фернан Бродель, Мишель Фуко. Альберт Эйнштейн поддерживал марксистское видение социальных проблем. Ведущими социальными школами нынче на Западе являются (нео)марксистские. Наиболее популярными в мире сейчас является не либерализм с консерватизмом, «мир-системная» теория Иммануила Валлерстайна (США), который многое взял у Маркса и даже у Ленина. Те, кто добросовестно изучал в советской школе Ленина, без особого труда в мир-системном подходе Валлерстайна увидят идеи вождя мирового пролетариата о мировой империалистической системе.

Призывы к проведению «декоммунизации» Украины по примеру стран Восточной Европы есть полная чушь! Опять придётся огорчить: ведущие школы социальной мысли в Польше – марксистские; известный марксистский авторитет Славой Жижек – из Словении; мощные марксистские школы есть в Чехии!..

А несколько лет назад случился конфуз с «декоммунизацией Европы», когда Совет Европы решил срочно объявить коммунизм человеконенавистнической идеологией, наравне с фашизмом. Не вышло! Еврофункционеры и их советники таки сообразили, что нацизм и фашизм – это человеконенавистничество по определению, идеалом коммунизма по определению же является гуманизм, а что идеал коммунизма испохабили так называемые коммунисты вроде Симоненко и компании – так идеал-то не виноват!

Попытка подстричь под одну гребенку весь советский период также является невежеством. Сталинизм был откровенно тоталитарным, можно сказать, фашистским режимом, прикрывавшимся коммунистическими лозунгами и извратившим идею коммунизма. Но после смерти Сталина советский строй с рядом «вихляний» неуклонно двигался в сторону либерализации, и времена Брежнева имели мало общего со сталинизмом. Зато советская система времен «развитого социализма» была весьма похожа на современную западную корпоративную систему. В то же время, как справедливо писал Фромм, советскую систему можно назвать «государственным капитализмом» или как-то ещё, но эта менеджериальная, бюрократическая система отнюдь не была «социализмом» и тем более «коммунизмом», как их понимал Маркс.

Преступная расточительность

Если от экзистенциальных экскурсов и прочего философствования вернуться к более приземленным вещам, то с социально-политической, материальной и чисто технической точки зрения эта затея выглядит преступной и расточительной аферой.

К тому же, возникает еще и ряд вопросов. Например, почему запрещают только компартию, а не Партию регионов, представители которой обоснованно подозреваются в сепаратизме? Нынешняя «демократическая власть» боится сильно ссориться с олигархами, всегда стоявшими за регионалами, а Симоненко и его контора, которая по недоразумению называется коммунистической партией, не опасна, а потому на нее можно «наехать»?! Наконец, если есть факты причастности Симоненко к сепаратизму, то собирайте их, оформляйте в виде уголовного дела и передавайте в суд! Но не надо устраивать цирк с запретом слова «коммунизм», в том числе в названиях партий и общественных организаций. Точно таким же маразмом является запрет коммунистической символики, красных флагов, гимна СССР и даже цитат коммунистических деятелей. Маркса и Ленина цитирует весь мир, а у нас их изречения запрещают?

О преступных материальных расходах на затею со срочной сменой названий и табличек, сносом памятников и так далее даже говорить не будем. Но есть просто нереализуемые вещи. Если какие-нибудь многочисленные Первомайски, существующие в Украине в целом ряде областей, еще как-то можно переименовать, то переименовывать Днепропетровск… Очень хочется понаблюдать со стороны, как сие будет происходить…

Но самое главное и самое страшное – это очередной раскол страны, в который его ввергают обанкротившиеся политиканы в надежде спасти остатки своего рейтинга. По ряду оценок, отношение граждан Украины к затее с «декоммунизацией» разделились примерно пополам в зависимости от регионов, причем разделились крайне непримиримо. И это в условиях войны, сепаратизма, московской агрессии, вопиющей социальной несправедливости, тотального имущественного неравенства и катастрофического экономического кризиса.

Такой может стать цена неадекватных игрищ наших политиканов! А может, затея с «декоммунизацией» – это такая спецоперация Москвы?..

Подводя итоги этих полемических заметок, не претендующих на научную и прочую строгость, следует обратиться к гаранту Конституции с требованием жестко и однозначно заветировать эту бредовую затею, причем так, чтобы о ней не вспомнили еще не скоро.

glavcom.ua